"האפשרות שאני או [רב-פקד] ליאור רייס הזזנו מסמך לצורך בידוי ראיות היא בלתי מתקבלת על הדעת". כך אומרת (יום א', 1.9.13) רב-פקד איריס ברק מיאח"ה, בתגובה לטענת סניגורו של אהוד אולמרט, עו"ד רועי בלכר, לפיה במהלך החקירה הוזז מסמך שצורף לאחד מיומניו של שמואל דכנר.

הטענה נחשפה ב-News1 זמן קצר לאחר פטירתו של דכנר והיא מתייחסת למסמך שסומן ת/30. במסמך זה כתב דכנר, כי נפגש עם אהוד אולמרט באוקטובר 2002 והלה ביקש ממנו לעזור לאחיו ליוסי. בחקירתו אמר דכנר, כי המסמך משודך לגבו של עמוד 15 באחד מיומניו ("היומן הירוק"), בעוד שכאשר הגיע היומן לידי ההגנה - הוא שודך לגבו של עמוד 7. התביעה אישרה, כי במקור היה המסמך משודך לעמוד 15.

במהלך החקירה הגיש רייס את היומן לדכנר, הלה דפדף בו ואמר: "סליחה, הטעיתי אותך. רוצה שאני אוריד את זה או שאשאיר את זה פה?" - בהחזיקו בידו את אותו סיכום פגישה (ת/30). רייס השיב: "לא, לא, תשאיר את זה". כפי שפורסם ב-News1. רייס פנה בלחישה לברק: "נסדר את זה?". ברק השיבה בלחישה: "כן". בלכר הדגיש כאשר חקר את ברק, כי ההגנה מייחסת את העברת המסמך לדכנר ולא לאיש מקציני המשטרה.

בלכר הסביר לשופט דוד רוזן: "דכנר טען שאולמרט ביקש ממנו לסייע ליוסי, והתביעה הגישה כתנא דמסייע את ת/30. הוא אמר בחקירתו שנתן את היומנים לעורכי הדין שלו והם אמרו שקראו את הכל. אין בכתב הסחיטה מילה על שוחד ליוסי אולמרט. דכנר אמר שלא נשאר כלום על רצפת העריכה [של טיוטת התביעה מהלל צ'רני]. זה ב-2008. סיפור יוסי אולמרט מופיע בחקירה במשטרה בסוף 2009.

"דכנר מגיע לחקירה במשטרה עם מחברת סיכומים של 70 עמודים. יש בה ציטוט מגבו של עמוד 7. לצורך כך הוא היה צריך להרים את המסמך שמשודך לעמוד 7. אבל בפברואר 2010 אין שום אזכור של סיפור יוסי אולמרט, אלא רק טענה שלו. ת/30 לא קיים. ואז התחלנו לשאול את עצמנו מה קרה פה. אמרנו: דכנר שתל את ת/30 מתישהו בדרך, ולכן זה בגב עמוד 7 למרות שזה לא שייך מבחינת לוחות הזמנים; הוא באמת שייך לעמוד 15". בלכר העיר בציניות: "אולי התביעה תגיד שהמסמך הזה נוצר מבצל והשחיר עם הזמן".

עוד התייחס בלכר לכך שאולמרט לא היה בארץ ביום בו לכאורה נפגש איתו דכנר בנוגע ליוסי (3.10.02), וזאת על-פי רשימות כניסותיו ויציאותיו מן הארץ. בלכר ציין, כי הרשימה הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת משפט ראשונטורס, ושאל האם יאח"ה בדקה האם אולמרט היה אז בארץ. ברק השיבה בשלילה.

בלכר עמד על כך, שעוד לפני פתיחת המשפט הודיעה הפרקליטות להגנה, כי דכנר לא היה בארץ בתאריך בו לדבריו העביר לשולה זקן 150,000 שקל. בלכר שאל האם לא היה מקום לאור עובדה זו לבדוק גם את הכניסות והיציאות של אולמרט. ברק השיבה, כי הפרקליטות לא ביקשה מיאח"ה לבצע בדיקה כזו.