וינשטיין. סינון פסול [צילום: יוסי זליגר]
היועץ המשפטי: אנחנו לא במציאות ז'אן ולז'אן |
סבור שאין מקום לדרוש ממתמודדים במכרז למסור מידע על עברם הפלילי, משום שהדבר עומד בניגוד לתקנת השבים ● סבור שניתן לבקש מידע זה בזמן הראיון עם המתמודדים
לא ניתן לסנן על הסף מועמד במכרז, באמצעות דרישה שיצהיר על עברו הפלילי. כך סבור (29.8.13) היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין. הוא הביע עמדה זו במסגרת דיון נוסף שמנהל בית המשפט העליון בהרכב בן שבעה שופטים, בראשות הנשיא אשר גרוניס.
הדיון הנוסף עוסק במצב בו אדם או גוף, שאינם זכאים לעיין במרשם הפלילי, עורכים מכרז בו הם דורשים מהמתמודדים לחשוף בתצהיר את עברם הפלילי, לרבות פרטים אודות חקירות תלויות ועומדות ואף חקירות שלא הגיעו לכלל כתב אישום.
מדובר במכרז שפרסם מפעל הפיס לבחירת משווקים איזוריים. מפעל הפיס אינו נמנה על הגופים הזכאים לקבל מידע מהמרשם הפלילי, אך הוא דרש ממי שניגשו למכרז לחשוף בתצהיר את עברם הפלילי, ולחשוף בתצהיר חקירות תלויות ועומדות נגדם.
בפסק הדין המקורי קבע בית המשפט העליון: "אין לקבוע באופן קטיגורי, כי כל בקשה למסור מידע באמצעות תצהיר בנוגע לעברו הפלילי של מועמד לעבודה או מתמודד במכרז, ובנוגע לחקירות תלויות ועומדות בעניינו, היא פסולה". עם זאת, קבע העליון, אין לדרוש מידע הנוגע להרשעות שהתיישנו או נמחקו ויש לתחום את הדרישה אך ורק להרשעות ולחקירות תלויות ועומדות הרלוונטיות למכרז או למשרה הקונקרטית.
לא הסמכה חופשית ואמיתית
מנהלת המחלקה האזרחית בפרקליטות, ד"ר חיה זנדברג, מזכירה ז'אן ולז'אן, גיבור הסיפור "עלובי החיים", שנרדף כל חייו בשל כיכר הלחם שגנב בצעירותו, לאחר שמשפחתו הגיעה למצב של חוסר כל. לדבריה, הדין בישראל שונה מן הקצה אל הקצה. בישראל יש לתת משקל נכבד לצורך לאפשר למי שריצו את עונשם, לפתוח דף חדש ולהשתלב במעגל העבודה. השתלבות במעגל העבודה היא ראשיתו של שיקום, ושיקומם של עבריינים והשתלבותם בחברה היא מטרה שיש לקדם, לטובת הציבור כולו.
בהקשר זה מזכירה זנדברג את דבריו של הרמב"ם: "וחטא גמור הוא לומר לבעל תשובה: זכור מעשיך הראשונים, או להזכירן לפניו כדי לביישו, או להזכיר דברים ועניינים הדומים להן כדי להזכירו מה עשה - הכל אסור".
לפיכך סבורה זנדברג, שלא היה מקום לדרישת התצהיר של מפעל הפיס. דרישה זו עלולה להביא ל"סינונם" על הסף של מי שמעוניינים לגשת למכרז כחלק מרצונם לפתוח דף חדש, ובכך למנוע מהם, לכתחילה, את ההזדמנות לנסות ולזכות במכרז.
לדבריה, "קשה לראות בהסכמתו של אדם לחתום על תצהיר מעין זה משום הסכמה שהיא חופשית ואמיתית. לא כל שכן קשה לראות בדברים משום הסכמה, המכשירה את קבלת המידע, מקום בו עניין לנו בתצהיר, שאינו אלא דרישה להעתקה של האמור במרשם הפלילי".
לצד זאת אומרת זנדברג, שהמידע בדבר העבר הפלילי - לרבות מידע בדבר חקירות תלויות ועומדות בעניינו - יכול להיות רלוונטי להחלטה האם האדם מתאים לזכות במכרז. לפיכך, אין כל מניעה שבמהלך הריאיון הנערך לאדם שניגש למכרז, הוא יישאל אודות עברו הפלילי ואודות חקירות תלויות ועומדות בעניינו.
הדיון הנוסף עוסק במצב בו אדם או גוף, שאינם זכאים לעיין במרשם הפלילי, עורכים מכרז בו הם דורשים מהמתמודדים לחשוף בתצהיר את עברם הפלילי, לרבות פרטים אודות חקירות תלויות ועומדות ואף חקירות שלא הגיעו לכלל כתב אישום.
מדובר במכרז שפרסם מפעל הפיס לבחירת משווקים איזוריים. מפעל הפיס אינו נמנה על הגופים הזכאים לקבל מידע מהמרשם הפלילי, אך הוא דרש ממי שניגשו למכרז לחשוף בתצהיר את עברם הפלילי, ולחשוף בתצהיר חקירות תלויות ועומדות נגדם.
בפסק הדין המקורי קבע בית המשפט העליון: "אין לקבוע באופן קטיגורי, כי כל בקשה למסור מידע באמצעות תצהיר בנוגע לעברו הפלילי של מועמד לעבודה או מתמודד במכרז, ובנוגע לחקירות תלויות ועומדות בעניינו, היא פסולה". עם זאת, קבע העליון, אין לדרוש מידע הנוגע להרשעות שהתיישנו או נמחקו ויש לתחום את הדרישה אך ורק להרשעות ולחקירות תלויות ועומדות הרלוונטיות למכרז או למשרה הקונקרטית.
לא הסמכה חופשית ואמיתית
מנהלת המחלקה האזרחית בפרקליטות, ד"ר חיה זנדברג, מזכירה ז'אן ולז'אן, גיבור הסיפור "עלובי החיים", שנרדף כל חייו בשל כיכר הלחם שגנב בצעירותו, לאחר שמשפחתו הגיעה למצב של חוסר כל. לדבריה, הדין בישראל שונה מן הקצה אל הקצה. בישראל יש לתת משקל נכבד לצורך לאפשר למי שריצו את עונשם, לפתוח דף חדש ולהשתלב במעגל העבודה. השתלבות במעגל העבודה היא ראשיתו של שיקום, ושיקומם של עבריינים והשתלבותם בחברה היא מטרה שיש לקדם, לטובת הציבור כולו.
בהקשר זה מזכירה זנדברג את דבריו של הרמב"ם: "וחטא גמור הוא לומר לבעל תשובה: זכור מעשיך הראשונים, או להזכירן לפניו כדי לביישו, או להזכיר דברים ועניינים הדומים להן כדי להזכירו מה עשה - הכל אסור".
לפיכך סבורה זנדברג, שלא היה מקום לדרישת התצהיר של מפעל הפיס. דרישה זו עלולה להביא ל"סינונם" על הסף של מי שמעוניינים לגשת למכרז כחלק מרצונם לפתוח דף חדש, ובכך למנוע מהם, לכתחילה, את ההזדמנות לנסות ולזכות במכרז.
לדבריה, "קשה לראות בהסכמתו של אדם לחתום על תצהיר מעין זה משום הסכמה שהיא חופשית ואמיתית. לא כל שכן קשה לראות בדברים משום הסכמה, המכשירה את קבלת המידע, מקום בו עניין לנו בתצהיר, שאינו אלא דרישה להעתקה של האמור במרשם הפלילי".
לצד זאת אומרת זנדברג, שהמידע בדבר העבר הפלילי - לרבות מידע בדבר חקירות תלויות ועומדות בעניינו - יכול להיות רלוונטי להחלטה האם האדם מתאים לזכות במכרז. לפיכך, אין כל מניעה שבמהלך הריאיון הנערך לאדם שניגש למכרז, הוא יישאל אודות עברו הפלילי ואודות חקירות תלויות ועומדות בעניינו.
|
|
דנ"א 1840/13, רפאל דיין נ' מפעל הפיס / עמדת היועץ המשפטי לממשלה | |
|
היועץ המשפטי לממשלה סבור שאין מקום לדרוש ממתמודדים במכרז מידע על עברם הפלילי
|
חיה זנדברג
●
פרקליטות המדינה
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | מי ומי בפרשה - לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| היועץ המשפטי: אנחנו לא במציאות ז'אן ולז'אן |
| תגובות [ 3 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
|
|
|||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

