משרד השיכון יאשר רטרואקטיבית זכאות לדיור ציבורי לאימהות חד-הוריות שיבחרו לעבור ממסלול מזונות למסלול של הבטחת הכנסה. כך קבע בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בעקבות עתירה של עמותת "ידיד" והקליניקה לייצוג אוכלוסיות בפריפריה של הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית.
השופט
עודד שחם קיבל את הצהרת משרד השיכון ולפיה בעקבות שינוי המדיניות במוסד לביטוח הלאומי, מוכן המשרד לאשר זכאות לדיור ציבורי לנשים חד-הוריות אשר קיבלו קצבת מזונות ופנו למוסד לביטוח הלאומי בבקשה לעבור לקצבת מזונות. בהחלטה נקבע עוד כי משרד השיכון יאשר זכאות באופן רטרואקטיבי למי שביקשה בעבר לעבור לקצבת הבטחת הכנסה ונדחתה, וכן למי שבטרם החלה לקבל קצבת מזונות קיבלה קצבת הבטחת הכנסה.
משמעות הדבר היא שנשים אלו ייכנסו לרשימת ממתינים באופן רטרואקטיבי, וכן יקבלו סיוע בשכר דירה מוגדל באופן רטרואקטיבי.
פסק הדין הגיע לאחר חודשים ארוכים של התנהלות עורכות הדין שני רבינוביץ וורדית דמרי-מדר מעמותת "ידיד" והקליניקה לייצוג אוכלוסיות בפריפריה בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, מול המוסד לביטוח הלאומי, אשר במהלכה שינה המוסד לביטוח לאומי וקבע כי אימהות חד-הוריות אשר יש בידיהן פסק דין למזונות רשאיות לקבל קצבת הבטחת הכנסה במקום קצבת מזונות. עד להחלטה זו אימהות חד-הוריות היו חייבות לתבוע תשלום במסלול מזונות (הבטחת תשלום).
משמעות איסור זה הייתה כי נשים אלה - קבוצה שלמה של אימהות חד-הוריות המקבלות קצבת מזונות מהמוסד לביטוח לאומי, לא היו זכאיות לדיור ציבורי, כיון שלא עמדו במבחן ההכנסה אותו דורש משרד השיכון והכולל בין השאר קבלת קצבת הבטחת הכנסה למשך 24 חודשים או השלמת הכנסה למשך 12 חודשים.
את העתירה יזמו עמותת "ידיד" והקליניקה לייצוג אוכלוסיות בפריפריה של הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית נגד נוהל משרד השיכון בטענה שהוא לוקה בחוסר סבירות ומפלה באופן בוטה קבוצה שלמה של נשים חד-הוריות המקבלות קצבת מזונות, כאשר ידה האחת של המדינה מונעת מנשים אלו לקבל קצבת הבטחת/השלמת הכנסה וידה השנייה שוללת להן זכות לדיור ציבורי בשל אי-עמידה בדרישה זו.
עו"ד ורדית דמרי-מדר ומנהלת הקליניקה לייצוג אוכלוסיות בפריפריה, אומרת כי יש לא מעט נוהלים מפלים בכל הנוגע לזכויות חברתיות של אוכלוסיות מוחלשות, דבר שפוגע קשה ביכולתן לפרוץ את מעגל העוני.