משרד המשפטים. מה עם חובת האמון כלפי הציבור?
משרד המשפטים מציג: הרשעות (אה, וגם זיכוי) |
הודעות דוברות משרד המשפטים בנוגע לתיק מליסרון נעות בין הצנעת זיכויו של הנאשם מספר 1 בתיק לבין העלמתו לחלוטין. לגורם ממשלתי אסור להתנהג כאילו היה יחצ"ן פרטי
משרד המשפטים מנסה להטעות וליצור את הרושם, כאילו הפרקליטות השיגה ניצחון מוחץ בתיק מליסרון, וכאילו הנאשם שזוכה היה הזוטר שבהם - בעוד ההפך הוא הנכון.
כך פותחת ההודעה ששלחה דוברות המשרד: "בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופט ח' כבוב) הרשיע היום, יום ג' 19.11.2013, את גולן מדר, אלי העליון וחברות בקבוצת עופר - חברת עופר השקעות בע"מ וחברת עופר פיתוח והשקעות בע"מ - בגין עבירות תרמית בניירות ערך ועבירות דיווח שביצעו בקשר עם הרחבת סדרת אגרות חוב של חברת מליסרון בע"מ בשנת 2009. בית המשפט זיכה את אבי לוי ואת חברת מליסרון בע"מ מחמת הספק". כל יתר ההודעה עוסק בהרשעות ולא מזכיר במילה את הזיכוי.
הודעת המסרון שנשלחה מגדילה לעשות: "נשלחה אליכם במייל הודעה לעיתונות בנוגע להרשעתם של גולן מדר, אלי העליון וחברות בקבוצת עופר - חברת עופר השקעות בע"מ וחברת עופר פיתוח והשקעות בע"מ - בגין עבירות תרמית בניירות ערך ועבירות דיווח שביצעו בקשר עם הרחבת סדרת איגרות חוב של חברת מליסרון בע"מ בשנת 2000". זיכוי הנאשם מספר 1? לא קיים.
כאשר יחצ"ן פרטי מתנהג בצורה כזו, מדובר בהתנהגות שאינה אתית. כאשר דוברות של משרד ממשלתי מתנהגת כך - ואין זו הפעם הראשונה ככל שהדברים נוגעים למשרד המשפטים - זה מסריח פי כמה. לגוף ממשלתי יש חובת אמון כלפי הציבור, ואין הוא יכול לנסות לגמד ואף להעלים עובדות שאינן נוחות לו.
כך פותחת ההודעה ששלחה דוברות המשרד: "בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופט ח' כבוב) הרשיע היום, יום ג' 19.11.2013, את גולן מדר, אלי העליון וחברות בקבוצת עופר - חברת עופר השקעות בע"מ וחברת עופר פיתוח והשקעות בע"מ - בגין עבירות תרמית בניירות ערך ועבירות דיווח שביצעו בקשר עם הרחבת סדרת אגרות חוב של חברת מליסרון בע"מ בשנת 2009. בית המשפט זיכה את אבי לוי ואת חברת מליסרון בע"מ מחמת הספק". כל יתר ההודעה עוסק בהרשעות ולא מזכיר במילה את הזיכוי.
הודעת המסרון שנשלחה מגדילה לעשות: "נשלחה אליכם במייל הודעה לעיתונות בנוגע להרשעתם של גולן מדר, אלי העליון וחברות בקבוצת עופר - חברת עופר השקעות בע"מ וחברת עופר פיתוח והשקעות בע"מ - בגין עבירות תרמית בניירות ערך ועבירות דיווח שביצעו בקשר עם הרחבת סדרת איגרות חוב של חברת מליסרון בע"מ בשנת 2000". זיכוי הנאשם מספר 1? לא קיים.
כאשר יחצ"ן פרטי מתנהג בצורה כזו, מדובר בהתנהגות שאינה אתית. כאשר דוברות של משרד ממשלתי מתנהגת כך - ואין זו הפעם הראשונה ככל שהדברים נוגעים למשרד המשפטים - זה מסריח פי כמה. לגוף ממשלתי יש חובת אמון כלפי הציבור, ואין הוא יכול לנסות לגמד ואף להעלים עובדות שאינן נוחות לו.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| משרד המשפטים מציג: הרשעות (אה, וגם זיכוי) |
| תגובות [ 4 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

