|
|
דיון בעתירה. בג"ץ [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
בג"ץ ידון (יום ד', 4.12.13) בעתירה שהגישה תחנת הטלוויזיה הפלשתינית Wattan TV נגד צה"ל ושר התקשורת, וזאת בעקבות החרמת ציודה של התחנה.
לפי העתירה, שהוגשה על-ידי עורכי-הדין מיכאל ספרד ונועה עמרמי, לפני למעלה משנה וחצי פשטו כוחות צה"ל על משרדי תחנת הטלוויזיה שברמאללה והחרימו ציוד רב. "הכל מצביע על כך שהפשיטה על משרדי העותרת ותפיסת הרכוש נעשו ללא כל בסיס חוקי, ייתכן אף שללא ייעוץ משפטי בטרם הפשיטה", נכתב בעתירה. "[...] רק לאחר הגשת העתירה נתפרה בדיעבד הצדקה משפטית ונחתם צו ההחרמה".
לטענת העותרים, ההחרמה הייתה בניגוד לכללי המשפט המינהלי ופגעה בזכויות הקניין של בעלי התחנה. "התנהלות המשיבים בפרשה זו שתתואר להלן היא התנהלות מכוערת, אדנותית וחמורה, שלא היה עולה על דעת הרשויות להפעיל כנגד עסק ישראלי", טוענים באי-כוחה של העותרת.
"המשיבים פשטו באישון לילה על תחנת טלוויזיה לגיטימית ופופולרית, ללא הודעה מוקדמת וללא שאי-פעם קודם לכן באו בדברים עם אנשיה או עם מישהו מטעמה ומסרו להם כי יש בעיה כלשהי עם תפקודה; הם תפסו רכוש רב שאין כל קשר בינו לבין הטענות שהועלו לאחר מכן כלפי התחנה; רובו של הרכוש שנתפס, ובכלל זאת מחשבים רבים ועמדות עריכה, הושחת בוונדליזם בוטה;
"המשיבים סירבו להסביר את מעשיהם במשך למעלה משנה ואף לאחר הגשת העתירה במתכונתה המתוקנת; המשיבים לא קיימו לעותרים שימוע כנדרש בטרם החרמה ולא העבירו להם פירוט טענות שיאפשר התמודדות רצינית ומושכלת, ואף סירבו להעביר חומר שעליו הסתמך המפקד הצבאי כששקל להחרים את הרכוש; ולבסוף, המשיבים עשו שימוש בסמכות שנועדה להחרמת רכוש רק לאחר שנקבע לגביו בהליך פלילי שנעשתה בו או באמצעותו עבירה, למרות שלא נוהל כל הליך פלילי ואף לא התקיימה חקירה פלילית".
אירוע חריג ופסול מתרחש באולם בכיכובה של נציגת השב"ס
