דן נגד הבוררת ברכה אופיר תום

חברת דן הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשת להעברת הבוררת השופטת בדימוס ברכה אופיר תום מתפקידה בסכסוך בינה לבין 13 גמלאי החברה הטוענים בתביעתם כנגדה כי בד-בבד עם פרישתם כפתה עליהם החברה למכור לה את מניותיהם בנזיד עדשים.

במבוא לבקשת דן למינוי בורר חליף שידון בסכסוך נאמר כי הבקשה להעברתה של הבוררת ברכה אופיר תום אינה דבר של מה בכך ואינה מוגשת בלב קל, וכי ההפך הוא הנכון. לדברי דן מדובר בבקשה להעברת מי שהייתה בעבר שופטת מכובדת ומוערכת של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אלא שהבקשה הינה בלתי נמנעת ולמעשה לא נותר לדן כל מוצא זולת פנייה לבית המשפט לאחר שהבוררת סירבה לפסול עצמה.

בנימוקי הבקשה שהוגשה באמצעות עוה"ד אהרון מיכאלי ו-אבישי חלפון נטען כי הבוררת אינה יכולה באמת ובתמים לנהל את הבוררות בהתאם להוראות המפורשות שניתנו לה על-ידי בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון והיא אינה מסוגלת לקבל כל גישה ותוצאה אחרת מזו שאליה כבר הגיעה בהליך הבוררות עד כאן- קרי שהגמלאים זכאים להשבה בעין של מניותיהם.

למעשה טוענת דן כי הבוררת הביעה דעתה באופן ברור ומפורש כי היא אינה רואה כל דרך להגיע לתוצאה אחרת ומשמעות הדבר היא כי הבוררת אינה פתוחה לשמוע טיעונים וראיות ולהשתכנע בצדקת טענותיה של דן.

דן סבורה כי ניהול הליך הבוררות עד לסיומו על-ידי הבוררת אינו אפשרי באשר בשים לב לעמדות שהפגינה ולדברים המפורשים שנאמרו על ידה אין כל ספק כי דן לא תוכל לקבל את יומה כפי שהיא זכאית לכך כזכות יסוד חוקתית בהליך המנוהל והמוכרע באופן ענייני והוגן.

במילים אחרות, טוענת דן כי ניהול ההליך בפני הבוררות יגרום לפגיעה בלתי הפיכה בחברה ובזכותה לנהל הליך הוגן וראוי ולהתנהל בפני בורר שפתוח ונכון, באופן אמתי וללא צל של ספק לשמוע את טענותיה להתייחס אליהן, לנתח אותן ולהשתכנע מהן.

אשר על כן נאמר בבקשה בין אם הבוררת אינה ראויה לאמון כבוררת בהליך הנדון ובין מחמת חובת השמירה על כללי הצדק הטבעי וזכויות יסוד חוקתיות של דן, מתבקש בית המשפט להעביר את הבוררת מתפקידה ולמנות בורר אחר תחתיה.