זינגל. המשפט היה צריך להסתיים ב-60 שניות [צילום: יח"צ]
עו"ד זינגל שילם לביהמ"ש בצ'ק ללא כיסוי |
הורשע בבית הדין המשמעתי לאחר ששילם אגרה בצ'ק שחזר ● בית הדין: זינגל ניהל הליך ארוך והציג ראיות שנגעו בכלל לצ'ק אחר ● "הפקדת צ'ק ללא כיסוי פוגעת בכבוד המקצוע ובאמון הציבור"
בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז ת"א הרשיע (22.12.13) את עו"ד משה זינגל בשלוש עבירות אתיות, לאחר ששילם בצ'ק ללא כיסוי תמורת אגרת משפט.
התשלום בסך 5,625 שקל בוצע באפריל 2010 בצ'ק מחשבונו של זינגל בבנק דיסקונט, אשר חזר למחרת בשל העדר כיסוי. זינגל טען, כי הייתה זו טעות של מזכירתו אשר השתמשה בחשבון שאינו פעיל וכי הוא שילם מיד בצ'ק תקין. אולם, בית הדין אומר שזינגל הביא עדים אשר התייחסו לצ'ק אחר לחלוטין וכי למעשה התברר שהוא לא הפקיד תשלום במקום הצ'ק שחזר.
"תיק זה היה אמור להתברר ולהיחתך תוך פחות מ-60 שניות בהן יראה הנאשם, כי ביצע תשלום מחודש במקום הצ'ק שחולל, ובמקום [זאת] מצאנו עצמנו מתמודדים עם משפט שההגנה משווה לו נופך של משפט מסובך ומורכב, המלווה בהתנצחויות מיותרות והתנגדויות, כשהכל באמת מיותר לחלוטין ובלתי רלוונטי בעליל", אומרים הדיינים, עוה"ד ישראל קליין, משה ויסמן ועידית ג'וליאן.
למרות שזינגל קיבל שלוש הזדמנויות להוכיח את גרסתו, אומר בית הדין, הוברר לבסוף בצורה חד-משמעית שהוא לא ביצע תשלום מחדש, "ספק אם הניח הסבר סביר למתן ההמחאה שחוללה, והעיקר - כי לא פעל באופן סביר מיד לאחר שנודע לו על כך". לדברי הדיינים, "מתן המחאה ללא כיסוי על-ידי עורך דין, מבלי שעורך הדין נתן הסבר מניח את הדעת, פוגעת בשם הטוב של מקצוע עריכת הדין, מהווה התנהגות הפוגעת בכבוד המקצוע ומערערת את אמון הציבור במקצוע עריכת הדין".
בית הדין הרשיע את זינגל בעבירות של מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע, התנהגות שאינה הולמת ופגיעה בכבוד בית המשפט. זינגל זוכה מעבירות של אי-מתן עזרה לבית המשפט לעשות משפט וטיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון. את ועדת האתיקה של מחוז ת"א ייצג עו"ד ערן עזרא.
התשלום בסך 5,625 שקל בוצע באפריל 2010 בצ'ק מחשבונו של זינגל בבנק דיסקונט, אשר חזר למחרת בשל העדר כיסוי. זינגל טען, כי הייתה זו טעות של מזכירתו אשר השתמשה בחשבון שאינו פעיל וכי הוא שילם מיד בצ'ק תקין. אולם, בית הדין אומר שזינגל הביא עדים אשר התייחסו לצ'ק אחר לחלוטין וכי למעשה התברר שהוא לא הפקיד תשלום במקום הצ'ק שחזר.
"תיק זה היה אמור להתברר ולהיחתך תוך פחות מ-60 שניות בהן יראה הנאשם, כי ביצע תשלום מחודש במקום הצ'ק שחולל, ובמקום [זאת] מצאנו עצמנו מתמודדים עם משפט שההגנה משווה לו נופך של משפט מסובך ומורכב, המלווה בהתנצחויות מיותרות והתנגדויות, כשהכל באמת מיותר לחלוטין ובלתי רלוונטי בעליל", אומרים הדיינים, עוה"ד ישראל קליין, משה ויסמן ועידית ג'וליאן.
למרות שזינגל קיבל שלוש הזדמנויות להוכיח את גרסתו, אומר בית הדין, הוברר לבסוף בצורה חד-משמעית שהוא לא ביצע תשלום מחדש, "ספק אם הניח הסבר סביר למתן ההמחאה שחוללה, והעיקר - כי לא פעל באופן סביר מיד לאחר שנודע לו על כך". לדברי הדיינים, "מתן המחאה ללא כיסוי על-ידי עורך דין, מבלי שעורך הדין נתן הסבר מניח את הדעת, פוגעת בשם הטוב של מקצוע עריכת הדין, מהווה התנהגות הפוגעת בכבוד המקצוע ומערערת את אמון הציבור במקצוע עריכת הדין".
בית הדין הרשיע את זינגל בעבירות של מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע, התנהגות שאינה הולמת ופגיעה בכבוד בית המשפט. זינגל זוכה מעבירות של אי-מתן עזרה לבית המשפט לעשות משפט וטיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון. את ועדת האתיקה של מחוז ת"א ייצג עו"ד ערן עזרא.
|
|
בד"מ פ/105/2012 / פס"ד | |
|
הרשעת עו"ד משה זינגל בעבירות אתיות בשל תשלום אגרה לביהמ"ש בצ'ק ללא כיסוי
|
ישראל קליין, משה ויסמן, עידית ג'וליאן
●
בית הדין המשמעתי של מחוז ת"א בלשכת עורכי הדין
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| עו"ד זינגל שילם לביהמ"ש בצ'ק ללא כיסוי |
| תגובות [ 5 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| 5 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

