המדינה: רוכברגר הפעיל ישראבלוף לקבלת תגמול

"גירסת הנאשם מופרכת מיסודה, שהמילה תגמול היא מילה מכובסת לשכר, ושהנאשם ידע שהוא אינו יכול לקבל שכר בנוסף לעבודתו כראש עירית רמת השרון וכי זו הייתה דרכו לעקוף את האיסור הזה - באמצעות מנגנון 'ישראבלוף', של הגשת חשבוניות על הוצאות פרטיות שלו ושל בני משפחתו, תוך מצגי שקר שונים, תוך זיוף מסמכים והכל - כאילו הן הוצאו בפעילות למען הקרן. זו הייתה דרכו של הנאשם לעקוף את איסור קבלת השכר".

כך אמרה (יום ב', 6.1.14) התובעת, עו"ד פיה גלבר, בפתיחת משפטו של ראש עיריית רמת השרון, יצחק רוכברגר, בבית משפט השלום בתל אביב. רוכברגר מואשם שקיבל במרמה למעלה מ-100,000 שקל כאשר כיהן כיו"ר קרן ההשתלמות של עובדי הרשויות המקומיות, באמצעות החזרי הוצאות.

לדברי גלבר, העובדות ברובן מוסכמות על הצדדים, והמחלוקת היא בעיקר בשאלה אלו הוצאות של רוכברגר הייתה הקרן אמורה לכסות. היא ציינה, כי במאי 2004 נקבע שרוכברגר יקבל החזר של 500 שקל לחודש, אך לאחר שנה הוקפצה התקרה ל-6,000 שקל לחודש. כאמור, המחלוקת היא בפרשנות החלטות הדירקטוריון.

גלבר הוסיפה: "אותה דרך רמיה לא הייתה יכולה להתקיים ולשגשג כפי ששגשגה עד שנחשפה בדוח מטעם משרד האוצר, ללא שיתוף הפעולה של אנשי הקרן. במהלך ההוכחות בתיק זה יחשף בית המשפט לגירסת הגורמים הבכירים בקרן, אשר יתבקשו להסביר כיצד אירע שאין-ספור קבלות פרטיות אושרו לנאשם כהחזר הוצאות. הדבר בוודאי לא יפתיע את בית המשפט אם אומר כבר עתה, שאיש לא יטול לידיו אחריות, אלא ינסה לגלגלה לפתחם של אחרים כמי שהיו צריכים להיות אלה שבדקו ובחנו ואישרו את אישור החשבוניות".

לדברי גלבר, רוכברגר "רימה את הקרן. לא ניתן לומר שלא היו אנשים שרומו באופן שנטען בפניהם מצג שווא, והם פעלו על פיו. בפירוש יש אמרות של הנאשם כלפי גורמים מסוימים שאמר להם: 'ההוצאה הזו הינה הוצאה לגיטימית שהוצאה למען הקרן', ולימים הסתבר שזה לא נכון, כלומר מצג שקרי מובהק". עוד אמרה, כי יש להביא בחשבון את מעמדו של רוכברגר, שמשמעותו הייתה שעובדי הקרן שאישרו את הוצאותיו תלויים בו למחייתם.