עו"ד הורשעו בהעברת כסף בין רוצחי אזר

עוה"ד שגיב בר-שלום ומור גרטי הורשעו (30.1.14) בידי בית הדין המשמעתי של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין בהעברת 20,000 דולר בין גורמים שהיו קשורים לרצח השופט עדי אזר ביולי 2004.

תחילה האשימה ועדת האתיקה של המחוז את השניים בכך שתיווכו בין מזמין הרצח, יצחק זוזישאווילי (אותו ייצגו), לבין הרוצח רפי נחמני. ואולם, במהלך הדיון חזרה בה הוועדה מיצירת זיקה הדוקה זו בין בר-שלום וגרטי לבין הרצח, והתמקדה בהעברת הכסף מזוזיאשווילי לנחמני תוך הימנעות מהצגת שאלות כלשהן.

בית הדין קבע כבר בשלב הראיות, כי בר-שלום אינו צריך להשיב על האשמה נוספת, בדבר חלקו בהגשת תצהיר שקרי שאפשר לנחמני לצאת לחופשה מהכלא לשם ביצוע הרצח. ועדת האתיקה טענה שבר-שלום החתים את המצהיר בתנאים בלתי נאותים בתחנת דלק, אך בית הדין ביטל את האישום בעיקר לנוכח העובדה שהתצהיר לא הוגש והמצהיר לא זומן לעדות.

לגבי העברת הכסף קובע בית הדין, כי כאשר עורך דין עוצם את עיניו ומעביר מעטפת מזומנים למי שזהותו אינה ידועה לו, הוא מתנהג בצורה בלתי הולמת ופוגע בכבוד המקצוע. אין המדובר בטיפשות, אומר בית הדין, אלא בהיתממות שלא ניתן להשלים עימה. בר-שלום וגרטי לא עשו כל מאמץ כדי לברר את פשרו של המשחק בו הפכו לפיונים והם לא שקלו אפילו לרגע האם מעשיהם מותרים, נאמר עוד; הם "התאמצו מאוד שלא לברר" במה מדובר.

לדברי בית הדין, דווקא משום שעורך דין אמור להיות מתוחכם, דווקא משום שיש דברים שאסור לו לגלות - יש מקרים בהם חובתו לשאול ואסור לו לנהוג כבת-יענה. עורך דין נדרש לא אחת להתאים את הדין לצרכיו של הלקוח, אבל אסור לו למכור את נשמתו ואסור לו לוותר על ערכי המקצוע; יש מקרים בהם אסור לו לפעול לפי בקשת הלקוח, גם אם יש אפשרות דחוקה להכשיר פעולה זו. בר-שלום וגרטי לא נהגו בדרך זו, קובע בית הדין.

את פסק הדין נתנו עוה"ד שרון גרשוני, בועז ברזילי ורוני גולן. את ועדת האתיקה ייצג עו"ד רם גמליאל, את בר-שלום ייצגו עוה"ד אבי חימי ומשה וייס, ואת גרטי - עו"ד ירום הלוי.