חילופי גרסאות של צבי בר בנוגע להלוואה

צבי בר אומר (יום ג', 18.3.14), כי לא הנחה את עו"ד מוטי גלוסקה לבקש הלוואה מהיזם עמנואל ארביב, אלא רק להשיג הלוואה בלונדון ולהתייעץ עם מי שימצא לנכון. בר לא עמד מאחורי אחת מגרסאותיו במשטרה, לפיה שלח את גלוסקה לארביב.

לטענת המדינה, אותה הלוואה - 225,000 ליש"ט בשנת 2005 - היוותה שוחד. לדברי בר, הוא לא קרא את הודעותיהן במלואן לפני שחתם עליהן. התובע, עו"ד טל פרג'ון, אמר שבר כתב הערות על הודעותיו ויכול היה לתקן אותן כאשר עומת עם גרסאותיו. בר השיב: "אני לא כזה מתוחכם. זרמתי איתם [החוקרים], רציתי לגמור עם זה".

פרג'ון עמד גם על שינוי גרסאותיו של בר בנוגע לפרעון ההלוואה, והזכיר שרק בהשלמת חקירה בינואר 2013 מסר בר את גירסתו הסופית - לפיה מסר 200,000 דולר במזומן לגלוסקה למטרה זו. "רק אז הרגשתי בנוח, אמרתי שזו השלמה והוקל לי", הסביר בר. פרג'ון: "אם העניין העיק עליך, מדוע לא פנית ביוזמתך למשטרה?". בר: "אין לי תשובה". פרג'ון: "מסרת את הגירסה רק כאשר אמרו לך שארביב הפך לעד מדינה". בר: "לא התרגשתי מזה שהוא הפך לעד מדינה. אמרתי כאשר אמרתי. לא רציתי שדברים יודלפו וייצאו החוצה".

הסניגור, עו"ד נבות תל-צור, אמר שאותה גירסה כבר הועלתה בשימוע בספטמבר 2011. פרג'ון השיב, כי הגירסה נולדה לאחר העברת חומר החקירה לסניגורים, וכי בר אמר זאת בעצמו רק בינואר 2013. "הם אמרו שאינם סותרים את דבריו בהודעותיו, אלא ניסו להיאחז בטענותיו של גלוסקה, ולא אמרו שיש לבר גירסה חדשה", טען. הסניגור, עו"ד ירון ליפשס, הגיב: "הדברים נאמרו בשימוע ברחל בתך הקטנה".

פרג'ון שאל, מדוע על בית המשפט להאמין לבר, לאחר שהודה בעדותו ששיקר במשך שנים בהצהרותיו לרשות המיסים ועל-פי חובותיו כראש עירייה. בר השיב, כי מזה 25 שנה מחפשות אותו רשויות אכיפת החוק, וביחד עם בית המשפט העליון הביאו להדחתו. "פתחו את האוזניים ותהיו ערים: ראשי הערים ואני לא מושחתים. אם היה סדר בארץ הזאת, זה בשלטון המקומי - ועל זה הוא חוטף וחוטף וחוטף", סיים בר.