עו"ד אברהם דורון פנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתביעה להסרת קיפוחו על-ידי עו"ד ד"ר משה ויינברג בחברת וין-דור אחזקות (1992), שהוקמה על ידם בשנת 1992 כאשר בידי וינברג היו 60% מהון מניות החברה ואילו בידי דורון 40% מהון המניות.

בפנייה לבית המשפט נאמר כי החברה מחזיקה ב-99% מהון המניות של חברת ו.ד. נכסים, לה זכויות חוזיות בעקיפין בשטח אדמה של כתשעה דונם באי אוויה ביוון כאשר על חלק מהשטח קיים מבנה שנועד במקורו להיות בית חרושת לעיבוד חסילונים ("שרימפס") ועל גג הבניין מצויה דירת מגורים.

עוד מצוין בעתירה כי עו"ד דורון היה שותף יחד עם עו"ד וינברג במשרד עורכי דין וינברג-דורון ושות' החל משנת 1975 ועד לשנת 2000. דורון עזב בינואר 2000 את המשרד המשותף בעקבות סכסוך שפרץ בינו לבין וינברג.

עו"ד דורון טוען כי עו"ד וינברג פעל בניגוד לדין על-מנת לדחוק את רגליו מהחברה וכי במשך שנים הוא נוהג בחברה כבתוך שלו, כאשר לאחרונה הגיעה התנהגות זו לשיא חדש כאשר החליט ב"ישיבות דירקטוריון" אותן ניהל עם עצמו לפטר את עו"ד דורון מהדירקטוריון לא כל סיבה עניינית ולמנות את אשתו תחתיו.

בנוסף, החליט וינברג באותן "ישיבות דירקטוריון" להנפיק לעצמו וגם לאשתו, שכלל לא הייתה בעלת מניות בחברה, מניות נוספות וכפועל יוצא לדלל את מניותיו של עו"ד דורון בחברה, כך שבסופו של דבר נותר עו"ד דורון עם 9.82% מהון המניות של החברה במקום 40% שהיו לו קודם לכן.

לדברי עו"ד דורון, התנהלות זו של עמיתו אינה מפתיעה כלל ועיקר, וכי לאורך שנים הוא נהג בשרירות, עשה בחברה כבתוך שלו, וכשל כישלון חרוץ בניהולה. למעשה, טוען דורון, במקום לקדם את ענייני החברה ואת הנכס ביוון גרם וינברג לאורך השנים נזקים לחברה, וסיבך אותה בתביעות משפטיות מיותרות נגד עורכי דין ורואי חשבון ביוון.

עוד טוען דורון כי וינברג פעל לחיוב החברה בהוצאות בלתי סבירות בעליל, ואף חייב אותה עבור טיסות יזומות וחסרות צידוק של בני משפחתו ליוון באצטלה של נסיעות הדרושות לפעילות החברה ו"נחוצות לקידום ענייניה".

לדברי עו"ד דורון, התנהלותו זו של עו"ד וינברג הביאה לכך שלחברה אין הכנסות והוצאותיה ממומנות באמצעות הלוואת בעלים בלבד. לטענתו, במהלך השנים שלח אליו וינברג מאות של דרישות לתשלום הלוואות בעלים בגין ה"הוצאות" בהן חייב באופן שרירותי את החברה.

לטענת דורון, עו"ד וינברג התעלם מפניותיו לקבלת מידע על הנעשה בחברה ואף הפנה אותו לניהול הליכים בבית המשפט. אשר על כן מתבקש בית המשפט להורות על הסרת קיפוחו של עו"ד דורון כבעל מניות מיעוט בחברה ועל השבת המצב לקדמותו, וזאת לדבריו על-מנת שניתן יהיה להציל ככל הניתן את זכויותיו בחברה ולמנוע את מידורו המתמשך מעסקי החברה.

התובע מבקש, באמצעות משרד עוה"ד קסוטו-נוף ושות', להורות על ביטול החלטתו של עו"ד וינברג במסגרתה הקצה לעצמו מניות נוספות בחברה וכפועל יוצא דוללו מניותיו שלו בחברה, וכן להורות על השבת חלוקת הון המניות כפי שהיה קודם לכן דהיינו לקבוע כי הוא הבעלים של 40% מהון המניות. בנוסף להורות על השבתו לתפקיד דירקטור בחברה.