|
|
טענה לניגוד עניינים במכרזים למדי מים
|
|
|
|
|
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה יועד הכהן, התיר (2.4.14) להשתמש מחוץ להליך פלילי בהקלטת סתר שהוגשה כמוצג באותו הליך.
מדובר בתיק המתנהל נגד חברות המואשמים ביצירת קרטל בלתי כובל בתחום מדי המים. חברת מד מים רימונים (שאינה צד להליך), המיוצגת בידי עו"ד אבי וינרוט, ביקשה להגיש תמליל של שיחה בין יוסי וינשטיין לבין גבריאל אלטמן, שהוא אחד הנאשמים בתיק. רימונים טענה, כי השיחה מגלה
ניגוד עניינים חמורים בפעילותו של וינשטיין כיועץ לרשויות מקומיות העורכות מכרזים בתחום מדי המים.
רימונים ביקשה להשתמש בהקלטה כדי לפנות לאותן רשויות שוינשטיין ייעץ להן, ובמידת האפשר - כדי לפנות לבית המשפט בנוגע לסבירות שיקול הדעת של אותן רשויות. כלומר: הבקשה הייתה לעשות שימוש נוסף בראיה שהוצגה בהליך הפלילי. המדינה התנגדה לבקשה בטענה, שדברים שנקלטו בהאזנת סתר יכולים להיות קבילים רק בהליך פלילי ולכן רימונים אינה יכולה להשתמש בהקלטה בהליכים אחרים.
הכהן קבע, כי מאחר שההקלטה הוגשה בהליך המתנהל בפניו, שוב אינו מדובר בהאזנת סתר. וינשטיין נתן הסכמה מסויגת לשימוש בהקלטה, אם כי התנה אותה במספר תנאים, ולכן שוב אין מקום לומר שמדובר בהאזנה בלתי חוקית. לאחר שהביא בחשבון את הצורך להגן על האינטרסים של כל הצדדים קבע הכהן, כי ניתן להיענות לבקשה כפי שהוגשה, וללא מגבלות כפי שביקש וינשטיין. את וינשטיין ייצג עו"ד
גיורא אדרת.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
