טענות נלעגות [צילום: פלאש 90]
נדחו ערעורי "חסידי" אליאור חן על הרשעתם |
ביהמ"ש העליון הפחית שלוש שנים מעונשו של אחד משלושת המורשעים בהתעללות איומה בילדים ● אומר: השלושה איבדו צלם אנוש, אבל לא את היכולת להבחין בין טוב לרע
מאת:
איתמר לוין
|
|
News1
| תגובות
|
בית המשפט העליון הקל (יום א'] 27.4.14) בעונשו של אחד מחסידיו של אליאור חן, אשר הורשעו בשורת מעשי התעללות מזוויעים בילדים. אברהם מסקלאצ'י ירצה 14 שנות מאסר במקום 17 שנים שנגזרו עליו במחוזי.
השופט יצחק עמית דחה את ערעוריהם של מסקלאצ'י, אברהם קוגמן ושמעון גבאי על הרשעתם, ואת ערעוריהם של קוגמן וגבאי על עונשיהם - 20 ו-17 שנות מאסר (בהתאמה). כמו-כן לא שונו הפיצויים בהם חויבו: קוגמן - 200,000 שקל; מסקלאצ'י וגבאי - 100,000 שקל כל אחד.
קורבנות ההתעללות היו ילדיה של אישה, אותה נשא חן למרות שכבר היה נשוי. שמונת הילדים, ילידי 2004-1993, עברו מה שעמית מכנה "אלימות, התעללות ועינויים" בדירה קטנה בביתר עילית שכונתה "בית הזוועות". לדברי עמית, מדובר היה בסדיזם לשמו, אשר חן וחסידיו השוטים - כלשונו - כינו אותו "תיקונים". לדברי עמית, הסדיזם של החבורה אינו מהווה ליקוי נפשי הפוטר אותם מעונש, שכן הם איבדו צלם אנוש - אך לא את היכולת להבחין בין טוב לרע.
עוד דוחה עמית את הטענה, כאילו השלושה היו נתונים להשפעתו של חן עד שאיבדו את היכולת להכריע בעצמם. אפילו אם סברו שעליהם לקיים את מדרש חז"ל "גם אם אומרים לך על ימין שהוא שמאל", אומר עמית, הרי שהיה עליהם לזכור את המשך המדרש, המדגיש שאין הדברים חלים כאשר ברור שימין איננו שמאל. לדברי עמית, חלק מטענות המערערים היו נלעגות, כגון זו שלא תכננו לפגוע בילדים כאשר באו לביתו של חן.
עוד מזכיר עמית, כי אין המדובר בטירה רחבת ידיים אלא בדירה קטנה, ולכן ברור שכל מי שנכח בה היה עד לזוועות המתרחשות בה. עמית גם אומר, כי זהו מקרה פשוט וברור של מבצעים בצוותא, כאשר כל השלושה אחראים לכל המעשים שבוצעו בהשתתפות אחד מהם, גם אם האחרים "רק" מנעו בריחה או סייעו. עמית מדגיש, כי למרות שחלפו 3.5 שנים ממתן פסק הדין במחוזי - לא שילמו השלושה ולו שקל אחד מהפיצוי בו חויבו, דבר המלמד שגם כיום לא הפנימו את חומרת מעשיהם ובוודאי שלא התחרטו עליהם.
ההקלה היחסית בעונשו של מסקלאצ'י נובעת בעיקר מכך שעמית החליט לזכותו מחמת הספק מאשמת גרימת כוויות קשות לאחד הילדים, ומכך שחלקו הישיר היה נמוך משל קוגמן וגבאי. השופטים סלים ג'ובראן ואורי שהם הסכימו עם עמית, כאשר שהם מציין שהעונשים שהוטלו על השלושה "אינם יכולים לבטא כראוי את עוצמת מעשיהם הנפשעים".
את קוגמן ייצגו עוה"ד אביגדור פלדמן, צבי ואתורי ואריאל וינדר; את מסקלאצ'י ייצגו עוה"ד יהושע רזניק, יהודה שושן, זאב וולף, נועה רזניק וניר לזר; את גבאי ייצג עו"ד יאיר נהוראי; ואת המדינה - עוה"ד תמר פרוש, אושרת שהם ודניאל מור.
השופט יצחק עמית דחה את ערעוריהם של מסקלאצ'י, אברהם קוגמן ושמעון גבאי על הרשעתם, ואת ערעוריהם של קוגמן וגבאי על עונשיהם - 20 ו-17 שנות מאסר (בהתאמה). כמו-כן לא שונו הפיצויים בהם חויבו: קוגמן - 200,000 שקל; מסקלאצ'י וגבאי - 100,000 שקל כל אחד.
קורבנות ההתעללות היו ילדיה של אישה, אותה נשא חן למרות שכבר היה נשוי. שמונת הילדים, ילידי 2004-1993, עברו מה שעמית מכנה "אלימות, התעללות ועינויים" בדירה קטנה בביתר עילית שכונתה "בית הזוועות". לדברי עמית, מדובר היה בסדיזם לשמו, אשר חן וחסידיו השוטים - כלשונו - כינו אותו "תיקונים". לדברי עמית, הסדיזם של החבורה אינו מהווה ליקוי נפשי הפוטר אותם מעונש, שכן הם איבדו צלם אנוש - אך לא את היכולת להבחין בין טוב לרע.
עוד דוחה עמית את הטענה, כאילו השלושה היו נתונים להשפעתו של חן עד שאיבדו את היכולת להכריע בעצמם. אפילו אם סברו שעליהם לקיים את מדרש חז"ל "גם אם אומרים לך על ימין שהוא שמאל", אומר עמית, הרי שהיה עליהם לזכור את המשך המדרש, המדגיש שאין הדברים חלים כאשר ברור שימין איננו שמאל. לדברי עמית, חלק מטענות המערערים היו נלעגות, כגון זו שלא תכננו לפגוע בילדים כאשר באו לביתו של חן.
עוד מזכיר עמית, כי אין המדובר בטירה רחבת ידיים אלא בדירה קטנה, ולכן ברור שכל מי שנכח בה היה עד לזוועות המתרחשות בה. עמית גם אומר, כי זהו מקרה פשוט וברור של מבצעים בצוותא, כאשר כל השלושה אחראים לכל המעשים שבוצעו בהשתתפות אחד מהם, גם אם האחרים "רק" מנעו בריחה או סייעו. עמית מדגיש, כי למרות שחלפו 3.5 שנים ממתן פסק הדין במחוזי - לא שילמו השלושה ולו שקל אחד מהפיצוי בו חויבו, דבר המלמד שגם כיום לא הפנימו את חומרת מעשיהם ובוודאי שלא התחרטו עליהם.
ההקלה היחסית בעונשו של מסקלאצ'י נובעת בעיקר מכך שעמית החליט לזכותו מחמת הספק מאשמת גרימת כוויות קשות לאחד הילדים, ומכך שחלקו הישיר היה נמוך משל קוגמן וגבאי. השופטים סלים ג'ובראן ואורי שהם הסכימו עם עמית, כאשר שהם מציין שהעונשים שהוטלו על השלושה "אינם יכולים לבטא כראוי את עוצמת מעשיהם הנפשעים".
את קוגמן ייצגו עוה"ד אביגדור פלדמן, צבי ואתורי ואריאל וינדר; את מסקלאצ'י ייצגו עוה"ד יהושע רזניק, יהודה שושן, זאב וולף, נועה רזניק וניר לזר; את גבאי ייצג עו"ד יאיר נהוראי; ואת המדינה - עוה"ד תמר פרוש, אושרת שהם ודניאל מור.
|
|
ע"פ 9612/10, אברהם קוגמן נ' מדינת ישראל + ערעורים נוספים / פס"ד | |
|
דחיית ערעוריהם של "חסידי" אליאור חן על הרשעתם בהתעללות איומה בילדים; הקלה יחסית בעונשו של אחד מהם
|
יצחק עמית, סלים ג'ובראן, אורי שהם
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נדחו ערעורי "חסידי" אליאור חן על הרשעתם |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||


