גבעת עמל. אין זכויות [צילום: פלאש 90]
צו לפינוי פולשים מגבעת עמל בת"א |
ביהמ"ש: מה שהחל בבניין קטן של 59 מ"ר הפך ל-535 מ"ר הבנויים על שטח של 828 מ"ר ● דחה את בקשת בעלי הקרקע לחייב את הפולשים לשלם דמי שימוש, בעיקר משום שלא פנו אליהם לפני התביעה
שופט בית משפט השלום בתל אביב, ישי קורן, הורה (28.5.14) לחמישה בני משפחה לפנות עד 1.6.15 שטח אליו פלשו בשכונת גבעת עמל ב' שבתל אביב. קורן קיבל את תביעתם של מי שמחזיקים בקרקע בשותפות עם עיריית תל אביב וחברת אלעד שבשליטת יצחק תשובה.
את התביעה הגישו אריה וסוניה אברמוביץ, רפי ודן זיתוני ודליה שוורצברד נגד אדי ולילי ג'אן וילדיהם רונן, רואי ומירב דרשן. קורן קבע, כי בני משפחת ג'אן אכן השתלטו בצורה בלתי חוקית לאורך השנים על מאות מטרים רבועים, ומה שהיה בתחילת הדרך מבנה קטן בן 59 מ"ר וסביבו חצר בשטח כולל של 144 מ"ר, הפך למבנים של 535 מ"ר בשטח כולל של 828 מ"ר.
טענתם העיקרית של ג'אן הייתה, כי לפי הסכם משנת 1961 עם חברת דיור, הם זכאים להמשיך להחזיק בשטח. קורן דחה מכל וכל טענה זו בקובעו, כי הזכות היחידה שיש להם היא לקבל דיור שווה ערך בשיכונים שייבנו על אותה קרקע. הוא מדגיש, כי אין להתנות את הפינוי בתשלום פיצויים כלשהם, בעיקר משום שהדבר נוגד את תחושת הצדק כאשר מדובר בפולשים.
עוד קיבל קורן את עמדת התובעים, לפיה בכל מקרה - חברת דיור לא יכלה לחתום על הסכם שפוגע בזכויותיהם שלהם, ולכן לכל היותר יש לג'אן עילה לתבוע את דיור או את מי שבא במקומה. קורן גם מדגיש, כי רוב הבנייה הבלתי-חוקית נעשתה בחלקה שלא נמכרה לדיור, כך שההסכם אינו חל עליה.
עוד הורה קורן לג'אן להרוס את כל המבנים, למעט המבנה המקורי הקטן, עד ליום הפינוי. לעומת זאת, דחה קורן את הבקשה לחייב את ג'אן בתשלום דמי שימוש ראויים בסך למעלה מ-500,000 שקל, משום שכלל לא פנו לג'אן בנושא לפני הגשת התביעה. ג'אן חויבו בתשלום הוצאות בסך 35,000 שקל. את בעלי הקרקע ייצג עו"ד גבריאל מויאל-נאור, ואת ג'אן - עוה"ד אייל כהן, חיים רבשטיין ותמיר יחיא.
את התביעה הגישו אריה וסוניה אברמוביץ, רפי ודן זיתוני ודליה שוורצברד נגד אדי ולילי ג'אן וילדיהם רונן, רואי ומירב דרשן. קורן קבע, כי בני משפחת ג'אן אכן השתלטו בצורה בלתי חוקית לאורך השנים על מאות מטרים רבועים, ומה שהיה בתחילת הדרך מבנה קטן בן 59 מ"ר וסביבו חצר בשטח כולל של 144 מ"ר, הפך למבנים של 535 מ"ר בשטח כולל של 828 מ"ר.
טענתם העיקרית של ג'אן הייתה, כי לפי הסכם משנת 1961 עם חברת דיור, הם זכאים להמשיך להחזיק בשטח. קורן דחה מכל וכל טענה זו בקובעו, כי הזכות היחידה שיש להם היא לקבל דיור שווה ערך בשיכונים שייבנו על אותה קרקע. הוא מדגיש, כי אין להתנות את הפינוי בתשלום פיצויים כלשהם, בעיקר משום שהדבר נוגד את תחושת הצדק כאשר מדובר בפולשים.
עוד קיבל קורן את עמדת התובעים, לפיה בכל מקרה - חברת דיור לא יכלה לחתום על הסכם שפוגע בזכויותיהם שלהם, ולכן לכל היותר יש לג'אן עילה לתבוע את דיור או את מי שבא במקומה. קורן גם מדגיש, כי רוב הבנייה הבלתי-חוקית נעשתה בחלקה שלא נמכרה לדיור, כך שההסכם אינו חל עליה.
עוד הורה קורן לג'אן להרוס את כל המבנים, למעט המבנה המקורי הקטן, עד ליום הפינוי. לעומת זאת, דחה קורן את הבקשה לחייב את ג'אן בתשלום דמי שימוש ראויים בסך למעלה מ-500,000 שקל, משום שכלל לא פנו לג'אן בנושא לפני הגשת התביעה. ג'אן חויבו בתשלום הוצאות בסך 35,000 שקל. את בעלי הקרקע ייצג עו"ד גבריאל מויאל-נאור, ואת ג'אן - עוה"ד אייל כהן, חיים רבשטיין ותמיר יחיא.
|
|
ת"א 3684-08-11, אריה אברמוביץ ואח' נ' אדי ג'אן ואח' / פס"ד | |
|
צו לפינוי פולשים מגבעת עמל בתל אביב ולהריסת הבנייה הבלתי חוקית שביצעו; דחיית תביעת בעלי הקרקע לתשלום דמי שימוש ראויים
|
ישי קורן
●
בית משפט השלום בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| צו לפינוי פולשים מגבעת עמל בת"א |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

