חברת הפורקס אווא (שכונתה בעבר כלל פורקס) אינה מרוויחה על חשבונם של לקוחותיה. כך קובעת (26.6.14) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
רות רונן.
רונן דחתה את תביעתו של המסעדן יעקב מלכה נגד אווא, כלל פיננסים ומנהלי החברה, בסך 2 מיליון שקל. התביעה נגעה למסחר שביצע מלכה בתחום הפורקס בזירה שמנהלת אווא, והתבססה בעיקרה על טענתו של מלכה לפיה החברה מנעה ממנו לסחור כאשר יתרתו עמדה על 10% מהפיקדון שהפקיד לצורך המסחר במקום רק ברגע בו יתרתו איפסה את הפיקדון.
רונן מצאה, כי מן החוזה בין מלכה לאווא לא ניתן להסיק מתי הייתה צריכה להינתן הוראת העצירה. היא בחנה אפוא את הכללים הרגילים של אווא, המתפרסמים באתר האינטרנט של החברה, ובהם נאמר במפורש שהעצירה תיעשה כאשר היתרה תהיה 10% מהפיקדון. לאור זאת, נדחתה טענה זו של מלכה.
מלכה טען, כי לאווא יש אינטרס שלקוחותיה יפסידו, שכן זירת המסחר שלה בנויה כך שהיא יכולה להרוויח 800,000 דולר ליום כתוצאה מהפסדים אלו. ואולם, רונן קבעה שמלכה לא הצליח לסתור את העדויות של אנשי אווא בדבר מבנה פעילותה של הזירה, המשמשת רק כמסלקה ואינה פעילה בעצמה במסחר. לפיכך נקבע, כי רווחיה של אווא נובעים - כפי שהחברה טענה - רק מהמרווחים בין הפעולות של הלקוחות.
מלכה חויב בתשלום הוצאות בסך 75,000 שקל. את מלכה ייצגו עוה"ד סלוקי וסינדליס, ואת אווא - עו"ד שטיין.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
