בג"ץ דחה (יום א', 6.7.14) את עתירתו של הזמר קובי פרץ נגד הסכמי עד המדינה שנחתמו עם אמרגנו לשעבר, יוחאי יעיש.
יעיש חתם על שני הסכמים: האחד בעניינו של בכיר מס הכנסה לשעבר,
דודו ואנונו, נגדו העיד על עבירות שוחד; והאחד בעניינו של פרץ. נגדו הוא צפוי להעיד בעבירות מס. מאוחר יותר הודה יעיש שהוא שיקר בחלק מעדותו נגד ואנונו, אם כי הדבר לא הביא לשינוי פסק הדין במחוזי (ערעורו של ואנונו תלוי ועומד בבית המשפט העליון).
פרץ טען, כי ההסכם עם יעיש בנוגע אליו נחתם בניגוד לנוהלי הפרקליטות, ואין מקום לקיימו משום שיעיש היה העבריין העיקרי. עוד נטען, כי לנוכח שקריו של יעיש בחקירתו במשטרה, היה מקום להעמידו לדין.
השופט
אליקים רובינשטיין דחה את העתירה בשל כמה סיבות. הוא ציין, כי פרץ לא צירף את יעיש כמשיב בעתירה למרות שמדובר כמובן בהליך שהשפעתו עליו ישירה - ודי בכך כדי לדחות על הסף את העתירה. לדעת רובינשטיין, המקום הנכון לבירור טענותיו של יעיש נגד ההסכם הוא ההליך הפלילי בעניינו, שכן מדובר בטענות עובדתיות בעיקרן. לבסוף העיר רובינשטיין, כי העתירה הוגשה שמונה חודשים לאחר הגשת כתב האישום נגד פרץ.
השופטים
סלים ג'ובראן ו
יורם דנציגר הסכימו עם רובינשטיין, שגם חייב את פרץ בהוצאות בסך 5,000 שקל. את פרץ ייצגו עוה"ד ד' ברזילי,
ציון אמיר, ח' לוי וע' רחמני, ואת המדינה - עו"ד מיטל בוכמן-שינדל.