עונשים קלים לעורכי דין בפרשת רצח השופט אזר

עונשי השעיה קלים לשני עורכי דין שהיו מעורבים בהעברת 20,000 דולר בין גורמים שהיו קשורים לרצח השופט עדי אזר ביולי 2004: שגיב בר-שלום הושעה (1.7.14) לשלושה חודשים, ומור גרטי - לשישה חודשים.

תחילה האשימה ועדת האתיקה של מחוז ת"א את השניים בכך שתיווכו בין מזמין הרצח, יצחק זוזישאווילי (אותו ייצגו), לבין הרוצח רפי נחמני. ואולם, במהלך הדיון חזרה בה הוועדה מיצירת זיקה הדוקה זו בין בר-שלום וגרטי לבין הרצח, והתמקדה בהעברת הכסף מזוזיאשווילי לנחמני תוך הימנעות מהצגת שאלות כלשהן.

בהרשיעו את בר-שלום וגרטי קבע בית הדין, כי כאשר עורך דין עוצם את עיניו ומעביר מעטפת מזומנים למי שזהותו אינה ידועה לו, הוא מתנהג בצורה בלתי הולמת ופוגע בכבוד המקצוע. אין המדובר בטיפשות, אומר בית הדין, אלא בהיתממות שלא ניתן להשלים עימה. בר-שלום וגרטי לא עשו כל מאמץ כדי לברר את פשרו של המשחק בו הפכו לפיונים והם לא שקלו אפילו לרגע האם מעשיהם מותרים, נאמר עוד; הם "התאמצו מאוד שלא לברר" במה מדובר.

בנימוקים לעונש אומר בית הדין, כי למרות שאין תקדים למקרה כזה - הרי שעל-פי הענישה במקרים קיצוניים יותר, ניתן לקבוע את מתחם הענישה בין השעיה על תנאי לבין השעיה קצרה בפועל. בית הדין עומד בהרחבה על התנהלותה של ועדת האתיקה, אשר הגישה את הקובלנה ארבע שנים לאחר מתן פסק דינם של רוצחי אזר ושנתיים לאחר שהודיעה לבר-שלום וגרטי על החלטתה להעמידם לדין משמעתי.

בית הדין מוסיף: "הקובלת התנהגה באופן החורג מדרך ההתדיינות הראויה. הקובלת במחדליה גרמה להתמשכות מיותרת של ההליכים ולפגיעה בתקינות ההליכים. בהתנהגותה פגעה הקובלת בנאשמים באופן לא ראוי. היא פגעה בתחושת הצדק וניהלה את פרשת הקבילה באופן בלתי הוגן. לא היה כל מקום לייחס לנאשמים עבירות של תיווך לרצח, לא היה כל מקום לאזכר במסגרת הטיעונים לעונש מסכת שממנה זוכה בר-שלום" ולא לבצע את המחדלים הרבים שתוארו בהרחבה בגזר הדין.

חברי בית הדין היו עוה"ד רוני גולן, שרון גרשוני ובועז ברזלי. את ועדת האתיקה ייצג עו"ד אמנון וינר, את בר-שלום ייצגו עוה"ד אבי חימי ומשה וייס, ואת גרטי - עוה"ד ירום הלוי ושלמה אליה. ביצוע העונשים עוכב עד להכרעה בערעור אם יוגש.