דנקנר. הנאמנים תומכים בתביעה [צילום: פלאש 90]
דנקנר יתמודד עם תביעה של 1.5 מיליארד ש' |
בית המשפט קבע: אין צורך לאשר את הבקשות לתביעות נגזרות נגד נוחי דנקנר והדירקטורים לשעבר באי.די.בי בשל חלוקת הדיבידנדים בקונצרן וניתן לדון בהן מיד לגופן
נוחי דנקנר ומי שהיו דירקטורים באי.די.בי בתקופת שליטתו בחברה יצטרכו להתגונן בפני תביעה של החברה בסך 1.5 מיליארד שקל בגין חלוקת דיבידנדים בשנים 2010-2008. כך קבעה (יום ב', 14.7.14) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות רונן.
מדובר במקור בשתי בקשות לאישור תביעות נגזרות בשמה של אי.די.בי, שהגישו אוהד דיין ואהוד שיף נגד דנקנר ודירקטורים לשעבר ובהם אלי כהן, ליאור חנס, רפי ביסקר ואריה מינטקביץ. בבקשות נטען, כי חלוקת הדיבידנדים בסך 1.8 מיליארד שקל בוצעה שלא כדין וגרמה לקונצרן נזקי עתק.
התביעות הוגשו בספטמבר ובאוקטובר 2012, ומספר חודשים לאחר מכן מונו חגי אולמן ואיל גבאי כנאמנים לאי.די.בי. הם תמכו בהגשת התביעות וטענו, כי משכך - שוב אין בית המשפט צריך להכריע בבקשה לאישורן כתביעות נגזרות, וניתן לעבור מיד לבירור התביעות לגופן. דנקנר ועמיתיו טענו, כי החברה עצמה אינה יכולה להגיש תביעה נגזרת, ועל הנאמנים להגיש תביעה משלהם.
רונן קיבלה את עמדתם של אולמן וגבאי. לדבריה, תביעה נגזרת מוגשת כאשר החברה עצמה מסרבת לתבוע נושאי משרה בה, ואם החברה מסכימה להגשת התביעה - אין צורך לדון במעמדה כנגזרת וניתן לברר אותה לגופה. מאחר שהחברה רשאית להודיע שברצונה לנהל את התביעה בעצמה, היא יכולה גם לאמץ את התביעה הנגזרת בכל שלב של הדיון בבקשה לאישורה. היא הורתה לנתבעים להגיש כתבי הגנה בתוך 30 יום וקבעה קדם-משפט לחודש אוקטובר.
מדובר במקור בשתי בקשות לאישור תביעות נגזרות בשמה של אי.די.בי, שהגישו אוהד דיין ואהוד שיף נגד דנקנר ודירקטורים לשעבר ובהם אלי כהן, ליאור חנס, רפי ביסקר ואריה מינטקביץ. בבקשות נטען, כי חלוקת הדיבידנדים בסך 1.8 מיליארד שקל בוצעה שלא כדין וגרמה לקונצרן נזקי עתק.
התביעות הוגשו בספטמבר ובאוקטובר 2012, ומספר חודשים לאחר מכן מונו חגי אולמן ואיל גבאי כנאמנים לאי.די.בי. הם תמכו בהגשת התביעות וטענו, כי משכך - שוב אין בית המשפט צריך להכריע בבקשה לאישורן כתביעות נגזרות, וניתן לעבור מיד לבירור התביעות לגופן. דנקנר ועמיתיו טענו, כי החברה עצמה אינה יכולה להגיש תביעה נגזרת, ועל הנאמנים להגיש תביעה משלהם.
רונן קיבלה את עמדתם של אולמן וגבאי. לדבריה, תביעה נגזרת מוגשת כאשר החברה עצמה מסרבת לתבוע נושאי משרה בה, ואם החברה מסכימה להגשת התביעה - אין צורך לדון במעמדה כנגזרת וניתן לברר אותה לגופה. מאחר שהחברה רשאית להודיע שברצונה לנהל את התביעה בעצמה, היא יכולה גם לאמץ את התביעה הנגזרת בכל שלב של הדיון בבקשה לאישורה. היא הורתה לנתבעים להגיש כתבי הגנה בתוך 30 יום וקבעה קדם-משפט לחודש אוקטובר.
|
|
תנ"ג 45914-09-12, אוהד דיין נ' גנדן ואח' / החלטה | |
|
ביהמ"ש מורה לנוחי דנקנר ולדירקטורים לשעבר באי.די.בי להגיש כתבי הגנה בתביעות בסך 1.5 מיליארד שקל, לאחר שנקבע שאין צורך לאשר אותן כנגזרות
|
רות רונן
●
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| דנקנר יתמודד עם תביעה של 1.5 מיליארד ש' |
| תגובות [ 7 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 3 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 4 |
|
||||||
| פורום: אי.די.בי. - המשבר |
כתוב הודעה
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

