המשטרה מפרה את התחייבותה להשיב לשורותיה את ניצב-משנה אפרים ארליך ("קרמשניט"). כך עולה מהתכתבות בין תנועת אומ"ץ לבין לשכתו של המפכ"ל, רב-ניצב יוחנן דנינו.

ארליך היה עד המפתח בעבודתה של ועדת זיילר, שהוקמה בשנת 2005 ובדקה את הקשרים בין בכירים במשטרה לבין העבריינים עודד ושרון פריניאן. הוועדה פרסמה את הדוח שלה בשנת 2007 ובעקבותיו התפטר המפכ"ל דאז, משה קראדי, שהיה מפקד מחוז דרום בתקופה בה נרקמו קשרים פסולים אלו.

זהותו של ארליך כעד המפתח נחשפה במאי 2006, כאשר היה סגן-ניצב ומפקד היחידה המרכזית באגף התנועה. בעקבות כך הוקפא קידומו למשך שבע שנים והוא הועבר לתפקידים שוליים, ורק באפריל 2013 הועלה לדרגת ניצב-משנה בעקבות התערבותו של מבקר המדינה, יוסף שפירא.

באותה עת סוכם, כי ארליך יושאל לשנה לנציבות כיבוי והצלה, ובתום תקופה זו ישובץ במשטרה בתפקיד ההולם את כישוריו. לטענת אומ"ץ, אגף משאבי אנוש של המשטרה התחמק מאיתור משרה כזו והטיל אותה על נציב הכבאות, שחר אילון (שהיה ניצב במשטרה), אך הלה התקשה לעמוד במשימה בשל קשיים ביורוקרטיים.

פקד לינס חמד השיבה בשמו של דנינו: "אנו מעריכים את רצונו של הקצין להמשיך ולתרום בשורות המשטרה, ואולם לאחר שבקשת הקצין נבחנה על-ידי הגורמים הנוגעים לעניין, לא נמצא בעת הזאת תפקיד הולם לקליטת הקצין במשטרת ישראל". לשכת המפכ"ל גם דחתה את בקשת אומ"ץ לאשר לארליך לקבל אות הוקרה מטעם התנועה.

יו"ר אומ"ץ, אריה אבנרי, פנה שוב לדנינו וטען, כי ההסבר שניתן "נראה לנו דחוק ומשקף את עמדתה העוינת המתמשכת של המשטרה כלפיו". אבנרי מציין, כי "לשלושת קציני המשטרה בדרגת נצ"מ שסרחו בעברות שונות והועמדו לדין משמעתי נמצאו דווקא תפקידים הולמים במשטרה, ואילו נצ"מ ארליך שלא דבק בו רבב נותר, משום מה, מחוץ לארגון".

בא-כוחו של ארליך, עו"ד פיני פישלר, טען מצידו במכתב תגובה ששלח לחמד, כי לא נמצא למרשו תפקיד מתאים משום שאיש לא טרח לחפש כזה. "המענה שיצא מלפניך מוכיח המשך מסע של רדיפה. רדיפה ונקם אחרי חושף שחיתויות. רדיפה רבת שנים - ללא עילה, ללא צידוק. רדיפה לשם רדיפה", הוא טוען.