ביהמ"ש: פירוש מרחיב לעבירות בחוק המחשבים

יש להעניק פירוש מרחיב לאיסורים הפליליים המופיעים בחוק המחשבים, וזאת כדי להשיג את תכליתו של החוק: הגנה על מידע ממוחשב. כך אומר (14.8.14) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, יורם נועם.

לדברי נועם, לנוכח העובדה שהמחשבים מקיפים את כל תחומי החיים ואין צורך בשום מיומנות מיוחדת כדי להפעיל אותם, ולנוכח הקלות שבחדירה אליהם - "קיים אינטרס ציבורי ראשון במעלה להדברת התופעה ההולכת והמתגברת של עבריינות המחשב, ובכללה החדירה לחומר מחשב". לאור זאת, תכליתו של החוק היא "חיזוק עוצמת ההגנה המשפטית על המחשב וחומר המחשב".

נועם מוסיף: "הגדרת העבירה של חדירה למחשב היא אומנם רחבה ועמומה יחסית, ואולם היא חובקת התנהגות של פלישה בלתי מורשית לחומר המחשב של האחר, בהתקיים המחשבה הפלילית האמורה. ברוב המכריע של המצבים, לא יהיה כל קושי לזהות האם הפעולה מהווה 'חדירה' למחשב האסורה בנורמה הפלילית, זאת בהתאם לטיב המעשה ולתכלית החקיקה; אם כי, כמו בכל דבר חקיקה, ייתכנו גם שוליים של ספקות פרשניים".

הדברים נאמרו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את ערעורו של דורון בן-שושן על הרשעתו בעבירות מחשב, איש מחשבים שחדר למחשבים של חברה ממנה פוטר ושיבש את פעילותם. סניגורו טען שאין להחיל את חוק המחשבים על העבירות שביצע מרשו, אך הן בית משפט השלום והן המחוזי דחו טענה זו. בן-שושן נדון ל-340 שעות שירות לתועלת הציבור, ללא הרשעה. השופטים כרמי מוסק ומשה בר-עם הצטרפו לפסק דינו של נועם.