[צילום: פלאש 90]
נדחו הערעורים ההדדיים בעניין שוקי משעול |
הורשע בעבירות של הפרת הסודיות הקבועה בחוק מע"מ, הפרת אמונים ופגיעה בפרטיות, ונדון לחמישה חודשי עבודות שירות
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (יום ה', 5.2.15) את הערעורים ההדדיים בעניינו של שוקי משעול, לשעבר הממונה על משרדי מע"מ 1 ו-2 בתל אביב. משעול ערער על הרשעתו וחומרת עונשו, ואילו המדינה ערערה על קולת עונשו.
בית משפט השלום בתל אביב הרשיע את משעול במסירת מידע על נישומים לידידו גבי אפללו ולעו"ד שמואל קליין - עבירות של הפרת הסודיות הקבועה בחוק מע"מ, הפרת אמונים ופגיעה בפרטיות. עוד הורשע משעול בכך שקיבל במירמה 500 שקל על חשבון פוליסת ביטוח הרכב שלו, בסיועו של סוכן הביטוח ליאור אסולין. הוא נדון לחמישה חודשי עבודות שירות ולקנס של 20,000 שקל, ושני הצדדים ערערו.
נשיא בית המשפט העליון דאז, אשר גרוניס, נענה לבקשת ההגנה והורה להעביר את הדיון בערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים. זאת, לאחר שהתברר שנשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דבורה ברלינר, מסרה גרסאות סותרות בנוגע לאישורה לבצע האזנות סתר למשעול - שהיו אחת הראיות המשמעותיות נגדו.
השופט כרמי מוסק אומר, כי מסקנותיו של בית משפט השלום מקובלות עליו, הן במישור העובדתי והן במישור המשפטי. לדבריו, משעול לא היה רשאי למסור את המידע הסודי, הוא לא הפעיל את אפללו כסוכן וממילא לא הייתה לו סמכות לעשות זאת. עוד אומר מוסק, כי גם אם משעול סבר בטעות שהוא רשאי למסור את המידע - היה צריך להיות לו ברור שאין זה המצב.
לעניין העונש אומר מוסק, כי מעשיו של משעול חמורים כל אחד בפני עצמו, קל וחומר - בהצטברם יחדיו. לצד זאת, בית משפט השלום הביא בחשבון בצורה נאותה את הפגיעה הכלכלית והמקצועית שספג משעול, ואת העובדה ששותפיו לעבירה לא הועמדו לדין פלילי. לפיכך, קבע מוסק, אין מקום להתערבות בעונש. השופטים יורם נועם ומשה בר-עם הסכימו עם מוסק.
בית משפט השלום בתל אביב הרשיע את משעול במסירת מידע על נישומים לידידו גבי אפללו ולעו"ד שמואל קליין - עבירות של הפרת הסודיות הקבועה בחוק מע"מ, הפרת אמונים ופגיעה בפרטיות. עוד הורשע משעול בכך שקיבל במירמה 500 שקל על חשבון פוליסת ביטוח הרכב שלו, בסיועו של סוכן הביטוח ליאור אסולין. הוא נדון לחמישה חודשי עבודות שירות ולקנס של 20,000 שקל, ושני הצדדים ערערו.
נשיא בית המשפט העליון דאז, אשר גרוניס, נענה לבקשת ההגנה והורה להעביר את הדיון בערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים. זאת, לאחר שהתברר שנשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דבורה ברלינר, מסרה גרסאות סותרות בנוגע לאישורה לבצע האזנות סתר למשעול - שהיו אחת הראיות המשמעותיות נגדו.
השופט כרמי מוסק אומר, כי מסקנותיו של בית משפט השלום מקובלות עליו, הן במישור העובדתי והן במישור המשפטי. לדבריו, משעול לא היה רשאי למסור את המידע הסודי, הוא לא הפעיל את אפללו כסוכן וממילא לא הייתה לו סמכות לעשות זאת. עוד אומר מוסק, כי גם אם משעול סבר בטעות שהוא רשאי למסור את המידע - היה צריך להיות לו ברור שאין זה המצב.
לעניין העונש אומר מוסק, כי מעשיו של משעול חמורים כל אחד בפני עצמו, קל וחומר - בהצטברם יחדיו. לצד זאת, בית משפט השלום הביא בחשבון בצורה נאותה את הפגיעה הכלכלית והמקצועית שספג משעול, ואת העובדה ששותפיו לעבירה לא הועמדו לדין פלילי. לפיכך, קבע מוסק, אין מקום להתערבות בעונש. השופטים יורם נועם ומשה בר-עם הסכימו עם מוסק.
|
|
ע"פ 37896-07-12, שוקי משעול נ' מדינת ישראל / פס"ד | |
|
דחיית הערעורים ההדדיים בעניינו של שוקי משעול, בכיר לשעבר במע"מ שהורשע בהעברת מידע סודי על נישומים
|
כרמי מוסק, יורם נועם, משה בר-עם
●
בית המשפט המחוזי בירושלים
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| נדחו הערעורים ההדדיים בעניין שוקי משעול |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

