בית המשפט העליון הקל (יום ה', 12.2.15) בעונשו של שוני גבריאלי, אשר הודה והורשע בעבירות הימורים ומיסים רחבות היקף, והעמידו על תשעה חודשי מאסר בפועל - לעומת שנה שנגזרה עליו בבית המשפט המחוזי.
גבריאלי הודה בניהול הימורים בלתי חוקיים בשנים 2002-1998, בהעלמת הכנסות בסך 20 מיליון שקל ובהתחמקות ממע"מ בסך 3 מיליון שקל במסגרת החברות שהפעיל, ובקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בשל קבלת צו להקפאת הליכים נגד חברה ששימשה לניהול ההימורים. שופטת בית המשפט המחוזי מרכז,
ורדה מרוז, הטילה על גבריאלי את מלוא העונש שביקשה המדינה.
המשנה לנשיאת בית המשפט העליון,
אליקים רובינשטיין, דחה את רוב טענותיו של גבריאלי נגד העונש, אך קיבל שתיים מהן. ראשית הוא קובע, כי מרוז טעתה בשני פרטים מהותיים: כאשר ייחסה לגבריאלי אישית את ההתחמקות ממע"מ (שבוצעה כאמור בידי החברות), וכאשר ציינה שהוא נתן את ידו לגריעת עשרות מיליוני שקלים מקופת המדינה (טענה שכלל לא הועלתה בכתב האישום).
שנית אומר רובינשטיין, כי התמשכות ההליכים מצדיקה הקלה בעונש. "העבירות נשוא ענייננו נעברו בין השנים 2002-1998; החקירה הסתיימה בשנת 2006; כתב אישום - ראשון - הוגש אך בשנת 2009; שמיעת הראיות החלה אך בספטמבר 2013, והמערער הורשע כאמור במאי 2014 ועונשו נגזר ביום 1.10.14. משך הזמנים מדבר בעדו, ולא עלה בידי המדינה לספק לכך הסבר מתקבל על הדעת. גם אם עסקינן בפרשה מורכבת, אין נראה כי מידת המורכבות מצדיקה זמן רב כל כך לגיבוש כתב אישום, ומכל מקום לא ניתן הסבר לפער הזמנים המשמעותי בין הגשת כתב האישום למועד בו החלו דיוני ההוכחות בתיק, ולא נטען כי יש לייחס את העיכוב להתנהלות המערער", הוא אומר.
לצד זאת מדגיש רובינשטיין: "התערבותנו אינה באה כדי להמעיט כהוא זה מחומרת הפרשה, שהרי המערער לא רק חטא אלא גם החטיא את הרבים; אין צורך להכביר מלים על כך שהמשתקע בהימורים - לאחר שהמערער ושכמותו בשל תאוות בצע פתחו לו את הפתח, ולפתח חטאת רובץ - עלול להמיט אסון על עצמו ועל משפחתו. את ראש הנחש ראוי לקפד ככל שמתיר הדין".
השופטים
סלים ג'ובראן ו
יורם דנציגר הסכימו עם רובינשטיין. את גבריאלי ייצגו עוה"ד ע' בר-טוב וצ' פורר, ואת המדינה - עוה"ד א' וסטרמן, ש' יונוביץ וד' אוסמו.
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
