עו"ד יעקב קמר ישלם הוצאות אישיות בסך 6,000 שקל בשל השתוללות חוזרת ונשנית שלו בדיונים בבית משפט השלום בירושלים. שופט בית המשפט המחוזי, עודד שחם, דחה (2.3.15) את ערעורו של קמר על חיובו בידי השופט אוהד גורדון.

גורדון תיאר כך את התנהגותו של קמר: "לאורך הדיונים בהליך זה חוזר הסנגור ומרים קולו בצעקות באולם בית המשפט, בהקשרים שונים ותוך שצעקותיו מופנות לצד שכנגד, לעד ולשופט. מדובר בתופעה חוזרת ונשנית, כאשר לאורך הישיבות חזרתי והתרעתי בפניו שאין זו התנהלות הולמת ושהוא עלול להיות מחויב בהוצאות בגינה. עורך הדין לא רק שלא הטמיע את ההערות, אלא נוהג להגיב להן במילים כגון 'אתה לא מפחיד אותי'. לא אחת, לרבות היום, נערכו הפסקות כדי לאפשר לעו"ד קמר להירגע. חזרתי והתרעתי על אפשרות הטלת ההוצאות".

גורדון תיאר בפירוט רב כיצד קמר צעק ללא הרף, הטיח את אגרופו של השולחן והשיב בצורה בוטה על האזהרה שיחויב אישית בהוצאות. ואילו שחם אומר, כי קמר צעק על גורדון, קטע אותו, התווכח עם החלטותיו, נאם על פני עמודים שלמים, צעק שוב ושוב על התובעת והפריע לעדות. "סגנון טענותיו של המערער כלפי בית המשפט היה בוטה באופן חריג. המערער הפנה בצעקות כלפי בית המשפט, אמירות וטענות בעלות ממד אישי, אשר אינן רחוקות מגילוי של חוסר כבוד כלפיו", מוסיף שחם.

שחם מדגיש: "ההתנהגות המתוארת של המערער לא הייתה חד-פעמית. מדובר בהתנהגות חוזרת ונשנית. מעיון ממכלול החומר שבפני עולה, כי אף בדיונים שקדמו לדיון בו הוטלו ההוצאות, המערער צעק על בית המשפט, התנצח איתו והשתמש בתנועות ידיים". קמר הוזהר שוב ושוב שיחויב בהוצאות, אך "השיב לבית המשפט תשובות אשר היה בהן ממד של התרסה, ולא היו רחוקות מגילוי של זלזול ממש בבית המשפט".

שחם קובע, כי גורדון נהג בקמר באיפוק וסבלנות ראויים לציון, וכי חייב אותו בהוצאות רק כאשר הוגדשה הסאה. התנהגותו הפריעה לניהול ההליך ופגעה באופן ממשי ביכולת לנהל דיון באווירה עניינית. קמר "לא נמנע משפה בוטה ומשתלחת כלפי בית המשפט, תוך התעלמות מופגנת מאזהרותיו", אומר שחם.

עוד דוחה שחם את טענתו של קמר, לפיה בית המשפט אינו מוסמך להטיל הוצאות אישיות על עורך דין, שכן התנהגותו היא נושא להליך משמעתי בלשכה. ההליך המשמעתי מגיב על התנהגות, מסביר שחם, בעוד שהטלת ההוצאות נועדה להבטיח את הניהול התקין של ההתדיינות הספציפית, והסמכות לנקוט בצעד זה אינה מבוססת על ההנחה שעורך הדין ביצע עבירה אתית.

טענה נוספת של קמר הייתה, שמדובר בהתנהגות רגילה מצידו ושהיא נבעה מתחושה עמוקה של עוול שנגרם ללקוחו. שחם מגיב: "גם אם הדברים נכונים, אין בהם כדי להצדיק את ההתנהלות העקבית של המערער, אשר הקשתה עד מאוד על ניהול תקין של ההליך באווירה מתקבלת על הדעת, וחצתה לא אחת גבולות של התנהגות אלמנטרית המצופה מעורך דין. מובן מאליו הוא, כי גם אם לעורך דין יש מורת רוח, מוצדקת לשיטתו, מהחלטה או מהתנהלות, כזו או אחרת, אין בכך כדי להצדיק התנהגות כפי שתוארה לעיל".

קמר חויב בתשלום הוצאות בסך 3,000 שקל בהליך הערעור, כאשר שחם מציין שפסק אותן על הצד הנמוך. המדינה יוצגה בידי עו"ד ח' לסר.