פינטו. שני ניתוחים [צילום: מן הטלוויזיה]
הקראת כתב האישום נגד פינטו - ב-14.4 |
מודריק מותח ביקורת על התנהלותו של פינטו, שלא התייצב לאף אחת מההקראות שנקבעו ● הורה להגנה להגיש לתביעה את כל המסמכים הרפואיים הדרושים, ומזהיר מפני צו הבאה וחילוט ערבויות
סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מודריק, דחה (יום ה', 19.3.15) ל-14.4.15 את הקראת כתב האישום נגד הרב יאשיהו פינטו, האמור להודות במסגרת הסדר טיעון במתן שוחד לתת-ניצב אפרים ברכה.
הקראת כתב האישום נועדה להיום, אך סניגוריו של פינטו הודיעו שהוא אינו יכול להתייצב בשל ניתוח שעבר להסרת גידול סרטני. עו"ד איל רוזובסקי אמר בדיון: "התוצאות של הניתוח הראשון הן בעייתיות מאחר שהתגלה שהגידול הוא סרטני, הוא אומר שעדיין לא התחילו את הטיפול כי יש בעיות פוסט-ניתוחיות. אין מדובר בתוצאות טובות".
התובעת, עו"ד רחלי חזן-פלדמן, עמדה באריכות על כך שלמרות החלטות מפורשות של מודריק - לא העבירה ההגנה תיעוד רפואי של ממש. לדבריה, "אם היינו מקבלים מההגנה במהלך החודשיים האחרונים, איזה שהיא חוות דעת רפואית רצינית ערוכה כמו שצריך, מלווה בצירוף של ממצאים רפואיים שמבססים את הדברים, והיה עולה ממנה צורך חיוני לבצע איזה שהיא פעולה רפואית בחו"ל, היינו מסכימים לאפשר כזה דבר בהתאם לחוות הדעת. אך אין זה המצב".
לטענת חזן-פלדמן, המסמכים שהעבירה ההגנה הם "זריית חול בעיני התביעה. יש כאן פרטים אישיים, טלפונים, ביטוחים, טיוטות ריקות, מישהו בחר לקחת את כל הניירת הרפואית שאין בהן תיעוד רפואי מספק ולתת לנו את הדבר הזה... לא פלא שיש חוסר אמון בינינו לבין הנאשם, שום דבר במסמכים הרפואיים שקיבלנו ממה שהצלחנו לקרוא ולראות לא מעיד על סכנת חיים או צורך חיוני מהימנעות בדיונים לביהמ"ש. יש לנו נאשם שלא התייצב, ולכן אנו מבקשים להוציא צו הבאה ולחלט את הערבויות או חלקן כפי שימצא לנכון ביהמ"ש".
רוזובסקי הציע לשלוח מומחה רפואי מטעם בית המשפט לארה"ב, על חשבונו של פינטו, והוסיף: "אני מבין את דברי חברתי לגבי כך שהמתכונת היא לא בדיוק כפי שאנו רגילים לה, אך מדובר ברופאים אמריקנים והם לא עובדים אצלנו... הוא לא עבר שני ניתוחים רק כדי לא להגיע לדיון. צריך קצת פרופורציות ויש אישורים רפואיים שאומרים את הדברים", הוסיף וביקש דחייה של חודש בהקראה.
בהחלטתו אומר מודריק: "התנהלות הנאשם מאז הזימון הראשון להקראה ועד הנה מעוררת הרבה תמיהות". לדבריו, "לי אין שום אפשרות לבדוק בכוחות עצמי את תקפות האמירות הרפואיות של רופאים ששום מחויבות כלפי הדין בישראל לא חלה עליהם", אך מובן שייתכן שיש ממש בדבריהם. מודריק הורה לתביעה להודיע להגנה אלו מסמכים דרושים לה, ובכל מקרה - על ההגנה להעביר לתביעה את כל הממצאים בעקבות הניתוחים שעבר פינטו השבוע ובחודש שעבר. מודריק סיים באזהרה, שאם המסמכים הדרושים לא יועברו במלואם או בזמן - הוא ישקול להוציא לפינטו צו הבאה ויורה לחלט את הערבויות שהפקיד להבטחת התייצבותו.
הקראת כתב האישום נועדה להיום, אך סניגוריו של פינטו הודיעו שהוא אינו יכול להתייצב בשל ניתוח שעבר להסרת גידול סרטני. עו"ד איל רוזובסקי אמר בדיון: "התוצאות של הניתוח הראשון הן בעייתיות מאחר שהתגלה שהגידול הוא סרטני, הוא אומר שעדיין לא התחילו את הטיפול כי יש בעיות פוסט-ניתוחיות. אין מדובר בתוצאות טובות".
התובעת, עו"ד רחלי חזן-פלדמן, עמדה באריכות על כך שלמרות החלטות מפורשות של מודריק - לא העבירה ההגנה תיעוד רפואי של ממש. לדבריה, "אם היינו מקבלים מההגנה במהלך החודשיים האחרונים, איזה שהיא חוות דעת רפואית רצינית ערוכה כמו שצריך, מלווה בצירוף של ממצאים רפואיים שמבססים את הדברים, והיה עולה ממנה צורך חיוני לבצע איזה שהיא פעולה רפואית בחו"ל, היינו מסכימים לאפשר כזה דבר בהתאם לחוות הדעת. אך אין זה המצב".
לטענת חזן-פלדמן, המסמכים שהעבירה ההגנה הם "זריית חול בעיני התביעה. יש כאן פרטים אישיים, טלפונים, ביטוחים, טיוטות ריקות, מישהו בחר לקחת את כל הניירת הרפואית שאין בהן תיעוד רפואי מספק ולתת לנו את הדבר הזה... לא פלא שיש חוסר אמון בינינו לבין הנאשם, שום דבר במסמכים הרפואיים שקיבלנו ממה שהצלחנו לקרוא ולראות לא מעיד על סכנת חיים או צורך חיוני מהימנעות בדיונים לביהמ"ש. יש לנו נאשם שלא התייצב, ולכן אנו מבקשים להוציא צו הבאה ולחלט את הערבויות או חלקן כפי שימצא לנכון ביהמ"ש".
רוזובסקי הציע לשלוח מומחה רפואי מטעם בית המשפט לארה"ב, על חשבונו של פינטו, והוסיף: "אני מבין את דברי חברתי לגבי כך שהמתכונת היא לא בדיוק כפי שאנו רגילים לה, אך מדובר ברופאים אמריקנים והם לא עובדים אצלנו... הוא לא עבר שני ניתוחים רק כדי לא להגיע לדיון. צריך קצת פרופורציות ויש אישורים רפואיים שאומרים את הדברים", הוסיף וביקש דחייה של חודש בהקראה.
בהחלטתו אומר מודריק: "התנהלות הנאשם מאז הזימון הראשון להקראה ועד הנה מעוררת הרבה תמיהות". לדבריו, "לי אין שום אפשרות לבדוק בכוחות עצמי את תקפות האמירות הרפואיות של רופאים ששום מחויבות כלפי הדין בישראל לא חלה עליהם", אך מובן שייתכן שיש ממש בדבריהם. מודריק הורה לתביעה להודיע להגנה אלו מסמכים דרושים לה, ובכל מקרה - על ההגנה להעביר לתביעה את כל הממצאים בעקבות הניתוחים שעבר פינטו השבוע ובחודש שעבר. מודריק סיים באזהרה, שאם המסמכים הדרושים לא יועברו במלואם או בזמן - הוא ישקול להוציא לפינטו צו הבאה ויורה לחלט את הערבויות שהפקיד להבטחת התייצבותו.
|
|
ת"פ 43358-09-14, מדינת ישראל נ' יאשיהו פינטו / פרוטוקול והחלטה | |
|
דיון בשאלת אי התייצבותו של הרב יאשיהו פינטו להקראת כתב האישום נגדו ודחיית ההקראה ל-14.4.15
|
עודד מודריק
●
בית המשפט המחוזי בתל אביב
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| הקראת כתב האישום נגד פינטו - ב-14.4 |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

