חשד כבד להונאה ותרמית כלפי לקוח נחשף בדיון שהתקיים ביום 31.05.15 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט
דוד רוזן. על-פי החשד, ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד
דורון ברזילי, הונה את לקוחו - מנחם מגן, ביודעין, ומתוך תאוות בצע, וגרם לו להחמיץ הסדר טיעון סביר שהושג עבורו קודם לכן על-ידי בא-כוחו הקודם, עו"ד
דורון רוזנבלום, במסגרתו היה מרצה עונש קל יחסית. לטענת הנאשם, נאמר לו כי ברזילי הוא בעל מהלכים מיוחדים בפרקליטות, וכי הוא יוכל להשיג עבורו הסדר שיכלול רק עבודות שירות וזאת תמורת 50,000 דולר שישלם לברזילי כשכר טירחה. הנאשם הלין עוד, כי ברזילי מסר לו מידע כוזב על התקדמות ועל תוכנן של שיחות, כביכול, שהתקיימו בפרקליטות, דבר שלא היה ולא נברא.
במהלך הטיעונים לעונש ניתן פירוט מצד הנאשם ומצד באי-כוח התביעה בדבר הדיונים שהתקיימו בעניינו של הנאשם מנחם מגן, ואכן עלה חשד ממשי, שלפיו עו"ד ברזילי הטעה את מגן וגרם לו נזק עצום: במקום הסדר טיעון הכולל שלוש שנות מאסר בלבד והימנעות מחילוט רכוש (בתים, מגרשים וכו' בשווי חמישה מיליון שקלים), עומדת התביעה על ריצוי ארבע שנות מאסר וכן חילוט הרכוש דנן.
במהלך הדיון התגלה בנוסף, כי הנאשם שילם כספים במזומנים - כספים שחורים, לעורכי דין, ואלה לא הוציאו חשבוניות. הנאשם נמנע מלגלות את זהותם של עורכי הדין, שלטענתו קיבלו ממנו עשרות אלפי דולרים, בלא רישומים כדין. אחד מהם שדרש 50,000 דולר הסכים לטענתו לקבל "רק" 30,000 דולר בלא רישומים, והוציא חשבונית על 5,000 דולר בלבד. הנאשם מיאן לגלות באותו מעמד מיהם עורכי הדין בהם מדובר, ואמר כי הוא לא רוצה להזיק להם. נושא זה טעון אף-הוא חקירה מצד רשויות המס.
הנאשם גילה מידע מפליל על יהלומנים בכירים
השופט דוד רוזן, בפניו נחשפו פרטים נוספים, החליט כי נוכח המידע החמור ובקשות הצדדים, ועקב הצורך הסביר בחקירה משטרתית בנושא, לא יפורטו בפרוטוקול פרטים רגישים נוספים. בפרוטוקול נכתב, מפיו של השופט רוזן: "מאחר שיכול ותתקיים חקירת משטרה, על-פי בקשת הצדדים הדברים לא יירשמו בפרוטוקול".
בעיצומו של הדיון הביע השופט את פליאתו: מדוע מבקשת התביעה גזר דין הכולל ארבע שנות מאסר, על-אף שבהסדר הטיעון הסכימה לשלוש שנות מאסר בלבד, ולמרות שהנאשם הסכים - בתקופה שההצעה עמדה על הפרק - לשתף פעולה באופן מלא ולמסור את כל הידוע לו על החשודים האחרים, כולל על יהלומנים בכירים, ובהם נשיא בורסת היהלומים, שהמירו סכומי כסף גדולים מדולרים לשקלים.
באת-כוח התביעה, עו"ד אורנה גלבשטיין, הסבירה כי בין לבין ניתנו כמה פסקי דין בבית המשפט העליון, שחייבו החמרה בעונש בעבירות כדוגמת אלו שנעברו על-ידי מנחם מגן ושותפיו למעשים. לטענתה, מגן ביצע עבירות בסכומי כסף גדולים ביותר הנאמדים ביותר מ-150 מיליון דולר וניהל בפועל בנק פיראטי במתקני בורסת היהלומים. מגן הואשם והורשע על-פי הודאתו בשורה ארוכה של עבירות, לרבות:
הלבנת הון, עבירות על פקודת מס הכנסה, עבירות על חוק העונשין ועוד.
השופט הקשה על התביעה והטיח בתובעת: "הוא פה סיפר לי ואתם אישרת שבתחילת הדרך, ואין דין תחילת הדרך ללאחר הגשת כתב אישום, אבל אתם הייתם מעורים. הציעו לו שלוש שנות מאסר". עו"ד גלבשטיין השיבה: "הוא הציע שלוש שנות מאסר, היה איזשהו מתווה ולפני שהגענו עם זה לפרקליטות המחוז".
השופט רוזן ביקש את התייחסות התביעה לטענות שהעלה הנאשם, ולפיהן עורך דין מסוים - הכוונה לעו"ד דורון ברזילי - הציע לו, לנאשם, על-דעת הפרקליטות, כביכול, הצעות להסדר טיעון מקל מאוד, בתנאי שיציג עצמו כבלתי שפוי, ודבר זה התגלה עתה כתרמית. "הוא טוען שרימו אותו, באו עורכי דין שלדידו הם פושעים, אנחנו לא שמענו אותם ולא נחרוץ את דינם, אתם לא יודעים אבל אתם מוכנים בהחלט, אין לכם שום ראיה לשלול את זה. הנאשם אומר לכם שבאו אליו עורכי דין ואמרו לו: אתה תציג את עצמך כלא שפוי ולזה אתם מסכימים".
רוזן מציין דברי הנאשם: "אמרו לו ללכת להתחזות"
באת-כוח הפרקליטות, עו"ד גלבשטיין, הבהירה בדיון, כי הפרקליטות לא הסכימה לרעיונות שהעלה ברזילי, אם אכן העלה. "אני רוצה רגע לעשות סדר, מה שהוא בא ואמר פה בדיון האחרון, שבאו אליו עורכי דין, זה דבר שלראשונה שמעתי פה...". גלבשטיין הדגישה, כי הפרקליטות שוחחה עם ברזילי על ארבע שנות מאסר. לא פחות.
השופט רוזן - שנועד לגזור את דינו של הנאשם מנחם מגן, לחץ בעניין זה על התביעה, והטעים בעניין הסדר הטיעון שהוגש להכרעתו (הכולל הסכם על סעיפי האישום אך לא על העונש): "אני לא בא לתקוף את ההסדר... שימו לב מה יש לנו פה? בא בן-אדם ואומר ככה: אני דיברתי עם ודיברתי ודיברתי, למה? כי אני מטומטם, אין מילה אחרת. אם הוא היה בא מההתחלה לעורך דין נורמלי, הוא היה אומר לו מההתחלה תדבר, אבל תן לי קודם לקבל משהו, וזה לגיטימי. הוא היה מיוצג אבל הוא עשה את הטעות שלו, דיבר ודיבר ודיבר, הוא הלך והוא איבד את ההסדר שהוא יכול היה להגיע אתכם בגלל שהוא טוען פעלו שלא כחוק. עכשיו מה זה פעלו שלא כחוק? לא על העצות המשפטיות, מה שהוא בא ואומר שאמרו לו ללכת להתחזות".
באת-כוח התביעה חזרה על עמדת התביעה, ולפיה בכל התקופה שבה נערכו דיונים דובר בתחילה על שלוש שנות מאסר ולאחר מכן על ארבע שנות מאסר. בהמשך ציין עו"ד אלון גילדין, הנמנה גם הוא עם התביעה, כי גם ההסדר שהושג בסופו של דבר, במסגרתו עומדת התביעה על 48 חודשי מאסר, הוא הסדר קל יחסית. "אנחנו הלכנו לקראת הנאשם ככל הניתן, רצינו שהוא יעשה את ההסדר הזה. הוא מקבל חצי מרף הענישה, פחות מחצי".
כאמור, הנאשם מנחם מגן הלין בבית המשפט כי הוא הוטעה והולך שולל, וכי מחמת זאת נגרם לו נזק עצום. מגן דחה את הטענות, כאילו עו"ד ברזילי מסר לו על הצעה להסדר הכולל 48 חודשי מאסר (ציטוט):
-
"לגבי ברזילי, הוא אף פעם לא אמר לי על 48 חודש, שיקחו אותי ואותו למכונת אמת לבדיקה, המשפט 48 חודש לא נאמר לי. הוא אמר לגיל דחוח שבדיונים שהוא דיבר איתם אתם אמרתם 48 חודשים. בימי חיי ברזילי לא אמר לי את המספר הזה... ברזילי לא אמר לי אף-פעם, באתי לעורך דין ביום הראשון, אמרתי לו אני הולך לפוצץ את העסק הזאת, הוא אמר לי אני מכיר את התיק שלך, אני אשיג לך עסקה יותר טובה, זאת אומרת שהוא משקר אותי עוד פעם מההתחלה, אני מתכוון עסקה יותר טובה מאשר של רונן, במילים האלה, אני גם מקליט אותו. אני טעיתי שלא לקחתי את העסקה (שהשיג עבורו עו"ד רוזנבלום, י.י.), אני מודה, אבל ברזילי אומר לי במשרד שהוא ישיג לי עסקה יותר טובה כשהוא עם ידיים כבולות ולא יכול לעשות כלום".
דרושה חקירת משטרה
בהמשך הדיון הביע מנחם מגן את קורת רוחו מהטיפול שניתן לו על-ידי עו"ד רוזנבלום, ואמר כי הוא מרגיש גם עתה מחויב להסדר שהושג עבורו. לדבריו, רוזנבלום השיג עבורו הסדר הכולל שלוש שנות מאסר - "הוא אמר לי שלוש שנים בית סוהר, הבית משוחרר, המגרשים משוחררים. אף מילה על 250 אלף שקל לפדות אותם, אני אומר לך, התובעת, מה שאמרו לי. ואני בראש שלי מבסוט, אני אומר אוקיי: אני הולך על זה, אם דואגים לי יותר אז נלך על זה. רוזנבלום סגר עסקה של 36 חודשים".
התובעת העירה בהמשך הדיון כי בסופו של דבר "מנחם לא רצה, אז זה לא יצא". לשאלת בית המשפט אישר הנאשם: "לא קיבלתי את זה". "למה לא קיבלת?", שאל השופט רוזן, וכאן מגלה הנאשם מגן: "כי אני יודע שאם יש לו עסקה יותר טובה (ההצעה המגונה שקיבל, י.י.), אני משלם 50 אלף דולר ויוצא עם עבודות שירות, זו הייתה ההצעה, אבל אתה צריך ללכת לעורך דין מסוים. את כל זה אמרתי למשטרה".
בשלב זה, כאמור, ולאחר שהתברר כי הנאשם התלונן במשטרה על התרמית שבוצעה נגדו מצד עורך הדין האמור, החליט השופט רוזן להפסיק רישום הדברים בפרוטוקול, ותיעד: "
מאחר שיכול ותתקיים חקירת משטרה, על-פי בקשת הצדדים הדברים לא יירשמו בפרוטוקול".