חברות הביטוח הפניקס, מנורה והכשרה הגישו תביעת שיבוב בסך 11.12 מיליון שקלים כנגד רשות ניקוז ונחלים "שרון" מכפר ויתקין, משרדי החקלאות והביטחון, וחברת דרך ארץ הייווייז ( 1997) זכיינית כביש 6. בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד נאמר כי התובעות ביטחו דירות וכלי רכב של תושבים ביישוב בת חפר שהינו היישוב הגדול ביישובי המועצה האזורית עמק חפר ובו מתגוררות כ-1500 משפחות.
בשנת 1994 בתקופת אירועי האינתיפאדה הראשונה נאמר בתביעה, הקים משרד הביטחון חומה נגד ירי מאזור טולכרם בגבול המזרחי של היישוב בת חפר, ובשנת 2002 החל משרד הביטחון בהקמת
גדר הפרדה בין ישראל לבין איו"ש באזור הישוב בת חפר. בתביעה נאמר כי במקום בו חוצה נחל שכם את גדר ההפרדה מדרום מזרח ליישוב, הוקם מעביר מים בגדר ההפרדה ובפתחו הייתה מותקנת רשת מתכת (סבכה) אשר מטרתה מניעת מעבר מסתננים בין איו"ש לבין ישראל.
ביום 8.1.13 בשעות הלילה התמוטטה חלק מגדר ההפרדה בסמוך לישוב בת חפר, דבר אשר יצר גל עוצמתי מעין "צונאמי" אשר פרץ בעוצמה לכיוון הישוב, סחף כל דבר בדרכו, גרם לנזקים רבים, ובדרך נס לא גרם לאבדות בחיי אדם. שטח ההצפה הוערך בכ-200 דונם.
מבדיקות שנערכו לאחר האירוע התברר כי כתוצאה מסתימת רשת המתכת שהותקנה בפתחו של מעביר המים שבנחל שכם מתחת לגדר ההפרדה, הצטברו מים רבים בצד המזרחי של החומה אשר פעלה כסכר עד לגובה של כ-2.5 מ', והמים שנקוו במקום יצרו אגם זמני ונוכח לחץ המים על גדר ההפרדה, הוביל הדבר להתמוטטות החומה ופריצת המים בעוצמה לעבר היישוב בת חפר.
עוד התברר שרשת המתכת של מעביר המים הייתה חסומה בגרוטאות ופסולת רבה אשר נסחפה בנחל שכם למעביר המים. מבדיקות נוספות של נתוני הגשם באותו היום התברר כי לא היה מדובר באירוע גשם חריג וכי האירוע נגרם בשל חסימת הסבכה.
כמו-כן התברר כי המים זרמו בהתאם לטופוגרפיה ביישוב ונחסמו על-ידי סוללה אקוסטית גבוהה (כביש 6) אשר מנעה במשך זמן ממושך את המשך זרימת המים אל מחוץ לשטח היישוב. בתביעה מצוין כי לאחר אירוע קריסת החומה בוצעו על-ידי הנתבעות מספר שינויים מהותיים אשר יש בהם כדי למנוע אירוע מעין זה נשוא התביעה בעתיד.
בתביעה שהוגשה באמצעות משרד עוה"ד אטיאס-נווה נאמר כי כתוצאה מההצפה נגרמו למבוטחי התובעות נזקים בעטיים הן פוצו על ידן כדלקמן: הפניקס שילמה למבוטחיה תגמולי ביטוח בשיעור של 4.7 מיליון שקלים, מנורה שילמה תגמולי ביטוח בשיעור של 4.5 מיליון שקלים ואילו הכשרה שילמה למבוטחיה תגמולים בסך 1.25 מיליון שקלים.
לטענת התובעות הנתבעות נושאות באחריות לאירוע ולתוצאותיו בשל מחדליהן ולנזקי המבוטחים בהם הן נשאו, וכי קמה זכות לבוא כלפיהן בתביעת שיבוב, וזאת מכוח זכות הסוברוגציה הנתונה להן על-פי הדין ועל-פי הפוליסה.
ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
