"חזקה על שופטים כי אף אם יש בליבם טינה על עורך-דין מסוים, יידעו להפריד בין הלקוח לבין עורך-דינו בעת שידונו בעניינו של הלקוח". כך אומרת (25.6.15) נשיאת בית המשפט העליון, מרים נאור.

נאור דחתה את ערעורו של אלון ירימי על סירובה של שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, נאוה בן-אור, לפסול את עצמה מחברות בהרכב הדן בערעורו מול חברת הפניקס. בא-כוחו של ירימי, עו"ד יראון פסטינגר, טען שהוא התנגד בזמנו למינויה לשופטת ואשתקד הביע התנגדות למינויה לבית המשפט העליון, ולכן ביקש ממנה לפסול את עצמה. הוא אף ציין, כי בחמש השנים האחרונות לא נקבעו לדיון בפני בן-אור תיקים בהם ייצגו הוא או שותפו.

כאמור, בן-אור דחתה את הבקשה. לדבריה, אין לה כל משוא פנים, והיא דנה בתיקים רבים בהם ייצג משרדו של פסטינגר את אחד הצדדים; לא ידוע לה על סידור מעין זה עליו דיבר פסטינגר, העירה. בערעורו טען פסטינגר, כי לכל הפחות בשל מראית פני הצדק על בן-אור לפסול את עצמה.

נאור אומרת בהחלטתה: "פסילת השופטת משום שבא-כוחו של המערער הביע את התנגדותו למינויה כשופטת ולקידומה, היא צעד מרחיק לכת, שאין לו כל הצדקה עניינית. דומה, כי יש בבקשה ובערעור כדי להטיל דופי, ללא סיבה וללא הצדקה, בשופטת". נאור מדגישה, כי פסטינגר לא הצביע על בסיס ממשי לחששו מפני משוא פנים מצידה של בן-אור, ומוסיפה:

"אף שיקול שבמדיניות יש כאן: עורך-דין אינו יכול 'ליצור' פסלות שופט על-ידי התנגדות למינויו או לקידומו. חזקה על שופטים כי אף אם יש בליבם טינה על עורך-דין מסוים - ואיני קובעת כי טינה כזו קיימת במקרה שלפני - יידעו להפריד בין הלקוח לבין עורך-דינו בעת שידונו בעניינו של הלקוח. המערער לא הראה שום עילה לסטות מחזקה זו". את הפניקס ייצג עו"ד פיראס מלחם.