קבוצת שטראוס וחברת חוגלה-קימברלי מתנגדות (יום ד', 1.7.15) לתוכנית ההבראה של רשת מגה ולבקשתה לכנס אסיפות נושים לצורך אישור התוכנית.
לדברי שטראוס, בעליה של הרשת - אלון ריבוע כחול - הם האשמים במצבה, לאחר שמשכו ממנה דיבידנדים בסכומי עתק וגבו דמי שכירות מופרזים מסניפים הפועלים בנכסים השייכים לריבוע כחול. בעלים אלו הם שמינו את ההנהלה הנוכחית, ולפיכך אין היא יכולה לחלץ לבדה את הרשת מן המשבר, מוסיפה שטראוס. על-פי הנתונים שמסרה מגה, היא חייבת לשטראוס 68 מיליון שקל - החוב השני בגובהו לספקי מוצרים (אחרי תנובה, עם 106 מיליון שקל).
שטראוס טוענת, כי בפועל מדובר בבקשה להקפאת הליכים, אך מגה יוצרת מתווה בו הבעלים לא יזרימו הון מספיק והסיכון בו נושאים הספקים רק יגדל. לדעת שטראוס, יש להקפיא את ההליכים נגד מגה ולמנות נאמן מטעם בית המשפט, שיפקח על ביצוע ההבראה בידי מנהלי הרשת. היא גם דורשת שקבוצת אלון תזרים מיידית את כל הסכום הדרוש להפעלת מגה בזמן ההקפאה, ולא תסתפק ב-100 מיליון שקל שהבטיחה להזרים אם וכאשר יאושר הסדר הנושים. את תגובת שטראוס הגישו עוה"ד אהוד גינדס והדס קופפרמן.
מגה הודיעה על חוב של 24 מיליון שקל לחוגלה, והאחרונה אומרת שטרם בדקה את הסכום בספריה. לדבריה, מגה מבקשת למנוע ממנה לממש את זכויותיה על-פי ביטוח האשראי שברשותה, דבר המהווה פגיעה בזכויותיה ועלול לפגוע בהתחייבויותיה כלפי צדדים שלישיים.
באופן כללי אומרת חוגלה, כי היא "מתנגדת להסדר המוצע ולמתן כל צו שיגרע מזכויותיה לקבלת מלוא התמורה המגיעה לה, בתנאים שסוכמו בין הצדדים ובמועדים שנקבעו לכך". עוד היא מציינת, כי ההסדר אינו מבטיח את קבלת התמורה בגין המוצרים שיסופקו למגה בתקופת הביניים. את תגובת חוגלה הגיש עו"ד אסף שפיר.
שופט בית המשפט המחוזי מרכז,
אילן שילה, יקיים היום בשעה 13:00 דיון בבקשתה של מגה. הדיון צפוי להיות ממושך לנוכח ריבוי הנושים והסכומים בהם מדובר - 1.2 מיליארד שקל - וייתכן ששילה ידחה בזמן קצר את מסירת החלטתו.
