עתירה נגד מינוי מנכ"ל מכון התקנים

איגוד לשכות המסחר מבקש (יום ה', 1.7.15) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל את מינויו של אלי שטיין למנכ"ל מכון התקנים. האיגוד טוען, כי מדובר במחטף של התאחדות התעשיינים, במטרה להבטיח שהמכון יפעל לטובתה ותוך פגיעה ביבואנים אותם מייצג האיגוד.

שטיין נבחר למנכ"ל ב-24.6.15 וקודם לכן שימש כמנכ"ל יהודה פלדות. האיגוד טוען, כי שטיין כלל לא הציג את מועמדותו לתפקיד, וממילא לא היה בין 46 המועמדים, מתוכם בחרה ועדת האיתור בשמונה מועמדים לסיבוב השני של המיונים. בסופו של סיבוב זה, נותרו - כפי שנקבע מראש - שלושה מועמדים, ביניהם היה הוועד הפועל אמור לבחור ב-21.6.15.

ב-18.6.15 הודיע יו"ר המכון, השר לשעבר רן כהן, על דחיית ישיבת הוועד הפועל ל-24.6.15 בשעה 18:30. שטיין הציג את מועמדותו רק ב-23.6.15, לאחר פנייה יזומה של ועדת האיתור אליו. הוועדה הייתה רשאית לפנות למועמדים, מציים האיגוד, אך לא עשתה זאת בשלושת החודשים של עבודתה.

על-פי העתירה, ב-24.6.15 בשעה 15:00 זומנה ועדת האיתור לישיבה באותו ערב בשעה 18:00 - חצי שעה לפני כינוס הוועד הפועל - כדי לדון במועמדותו של שטיין, שטרם הוצגה לה באופן רשמי. במקביל, הועבר שמו של שטיין לוועד הפועל עוד בטרם דנה בו ועדת האיתור.

הוועדה החליטה להסיר את מועמדותו של יעקב וכטל, בנימוק המופרך (לטענת האיגוד) שלא גילה פרטים שהיה עליו לגלות. לאחר מכן החליט הוועד לדון גם במועמדותו של וכטל, אך לטענת האיגוד המשחק כבר היה מכור ממילא. עוד מציין האיגוד, כי שטיין קיבל את ההערכה הנמוכה ביותר של מכון קינן-שפי, שליווה את הבחירה, מבין המועמדים.

העתירה מציינת גם את החשיפה ב-News1 ולפיה לפני חצי שנה קבע בית הדין לעבודה, כי שטיין מסר עדות בלתי מהימנה. לטענת האיגוד, ההחלטה שלא לדון מחדש במינוי למרות גילוי זה, היא שיקול דעת פגום המצטרף לפגמים הבאים בבחירתו של שטיין. האיגוד מבקש להורות לוועד הפועל לבחור למנכ"ל את אחד משלושת המועמדים האחרים. העתירה הוגשו באמצעות עוה"ד דן כרמלי ושלומי לויה, וטרם הוגשו תגובותיהם של שטיין ומכון התקנים.