סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה דרורי, מאמץ (יום ג', 21.7.15) את גישתו של שופט המשפחה נמרוד פלקס, לפיה בהחלטות בהווה יש להשתדל למנוע סרבנות קשר בעתיד.
מדובר בשלושה ילדיהם של בני זוג שהתגרשו, כאשר האם נותרה חרדית ואילו האב הפך לחילוני לחלוטין. פלקס דחה מספר בקשות של האם, ואילו דרורי דחה את בקשתה לשינוי דחוף בהסדרי הראייה. גם פלקס התייחס להסדרי הראייה וכתב:
"מדובר בשני הורים מיטיבים, ושטובת הקטינים מחייבת קשר רציף וקרוב עם כל אחד מההורים וחיונית היא לצורך התפתחותם התקינה. ניכר כי בעת הזו יש ליתן תוקף של החלטה להמלצות התסקיר, לרבות משמורת משותפת, אותה יחלקו ההורים, וכן שבשלב זה ימשיכו הקטינים להתגורר בירושלים, וזאת על-מנת שלא להוביל לסרבנות קשר עם אביהם בעתיד".
דרורי משבח את פלקס על גישתו והחלטתו, ומדגיש במיוחד את הנימוק של מניעת סרבנות קשר בעתיד. לדבריו, הניסיון מלמד שחילוקי דעות על-רקע דתי הם מהגורמים המרכזיים לסרבנות קשר, שכל "כל אחד מההורים בטוח שהאחר הוא לא בסדר". גישה זו מוקרנת לילדים, "שמבינים כי כדי לרצות את ההורה האחד, עליהם לנתק את הקשר עם ההורה השני. כדי למנוע תופעה זו, הקדים בית משפט קמא תרופה למכה, ועל כך יש רק להעריכו".
דרורי גם נוזף בעו"ד עדנה אשכנזי, המייצגת את האם, שטענה שפלקס "היה חסר את הידע והיכולת להתמודד עם ההבדלים באורחות חייהם של הצדדים". הוא אומר, כי אם לא היה מדובר בתיק משפחה רגיש - ייתכן שהיה מורה לאשכנזי להגיש מחדש את בקשתה ולמחוק משפט זה.
דרורי (העוסק גם בתיקי אתיקה של עורכי דין) מוסיף: "ייתכן שהדבר נבע מסערת רגשות של הלקוחה, אך זה מותר עורך הדין מן הלקוח, וראוי כי עורך דין או עורכת דין, כאשר עורכים הם את טיעוניהם בבית משפט, יזכרו את חובתם לנהוג כבוד כלפי בית משפט, גם אם הלקוח נסער". האם חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. את האב ייצגו עוה"ד אהובה יששכר ואורית מדר.
