תרגיל הפסילה הכושל של בר-שירה

רונן בר-שירה, המואשם בשורה ארוכה של מעשי מרמה, ניסה לפסול את השופט עודד מודריק מלדון בעניינו - אך ללא הצלחה.

באחד האישומים המרכזיים נגד בר-שירה נטען, כי הוא נטל לכיסו תרומות שגייס בכסות של סיוע למאבק לשחרור גלעד שליט. בתחילת המשפט הודיע מודריק, כי יש לו היכרות עם נועם שליט, וכי אם הלה יהיה עד מרכזי - הוא יפסול את עצמו. בתגובה אמר סניגורו דאז של בר-שירה, כי אינו סבור שתעלה טענה של מהימנות בנוגע לנועם שליט ולכן אין מקום לפסילה.

נועם שליט העיד במארס 2012 - וביולי 2014 החליט בר-שירה שאותה עדות מצדיקה את פסילתו של מודריק. לטענתו, התברר שהייתה זו עדות מרכזית, שיהיה צורך להחליט האם שליט מהימן או הוא עצמו, ושבא-כוחו סירב להגיש בקשת פסילה. מודריק דחה את הבקשה תוך שהוא מציין, כי היכרותו עם נועם שליט הייתה דרך אחותו המנוחה, בזמן שביו של גלעד הוא שוחח עם אביו רק בנושא זה, ובשנים האחרונות אין ביניהם קשר.

בר-שירה ערער לעליון, אך הנשיאה מרים נאור דחתה על הסף את ערעורו (27.7.15). היא מזכירה, כי בר-שירה ידע על ההיכרות בין מודריק לשליט ארבע שנים לפני שהגיש את בקשת הפסילה, ומדובר בשיהוי חסר הצדקה. יתרה מזאת: ימים אחדים לפני הגשת הבקשה אמר בר-שירה במפורש שאין הוא מעוניין שמודריק יפסול את עצמו - מה שמוכיח שאין ממש בטענתו לפיה סניגורו סירב להגיש בקשה כזאת. מעבר לכך, אומרת נאור, היקף ההיכרות בין מודריק לשליט אינו מצדיק את פסילתו, שכן היא אינה יוצרת חשש ממשי למשוא פנים מצידו.