חברת הכנסת רויטל סויד (המחנה הציוני) דורשת לדעת מה תפישת הפרקליטות על מה שקורה במועדוני חשפנות דוגמת אלנבי 40. בדיון שקיימה הוועדה לקידום מעמד האישה, שאלה סויד את נציגי שלטון החוק מה דעתם על מועדונים בהן בנות עולות על הבר, חלקן שיכורות, חלקן בהשפעת סמים, ועושים בהן דברים, וכרוז שמנהל מכירה פומבית עליהן. האם לא סוגרים מקום שכזה על הבאת אדם לידי מעשה זנות, ושקיים בו חשד לביצוע עבירה?

עו"ד ד"ר חיים ויסמונסקי, ממחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה אמר: "ככל שיש ראיות מספיקות לקיומם של מעשי זנות או סחר בבני אדם, או הגבלת שימוש במקום למניעת ביצוע עבירות, אז אנו נפעל. הייתה עכשיו את ההחלטה על סגירת בית הבושת ברחוב הירקון, אז אנו רואים שכשיש אינדיקציות משפטיות מספיקות, אנו פועלים. אין סנקציה לסגירה על הצגת חומרי תועבה, והמצב המשפטי שהגדרת תועבה לא מוגדרת בצורה ברורה בחוק".

"צריך גם לומר, שאתרים אולי יסירו את הסרטונים, אבל רוב ההפצה נעשתה דרך ווטסאפ. אנו ננסה לשים על המפיצים העיקריים את ידינו, אבל כלל לא בטוח שנצליח", הוסיף ד"ר ויסמונסקי.

עו"ד לילך וגנר, ממחלקת ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים: "ישנן חלופות לעבירת האונס, בהן אי-ההסכמה טבועה באירוע, למשל במצב של שכרות, לכן מבחינה חוקית התשתית לאונס קיימת. לגבי הפצת הסרטונים, בעקבות הוספת הסרטונים לחוק למניעת הטרדה מינית, יש איסור הפצה, גם אם הסרטון המקורי צולם בהסכמה. הכוונה הייתה לתפוס שרשרת רחבה של אנשים".

יושב-ראש הוועדה, ח"כ עאידה תומא סלימאן, פתחה את הישבה ואמרה: "בפרשה הזו טמונים מספר נושאים כואבים, המעוררים שאלות לגבי העתיד שהיינו רוצים לראות והחברה שהיינו רוצים לבנות. הפרשה מעלה שאלות נוקבות הם לגבי העבירות הקשות בזמן האירוע, והן לגבי התנהלות המעורבים בה אחר כך, לרבות הפצת הסרטונים. חייבים להסתכל על מה שקורה במועדונים האלה, ולא רק לשאול אם היה או לא היה אונס, אלא איזה סוג של שימוש נעשה בגוף האישה במקומות שכאלה. עד לאן יכולים להגיע מקומות אלה מבחינת חוסר כבוד והתייחסות בוטה למיניות, אונס, סמים, אלכוהול - ואז להשתמש בזה בצורה מסחרית מבזה?!"

ח"כ נחמן שי (המחנה הציוני): "מועדונים כמו זה הם זירת השפלה, שימוש בנשים, בגופן, ברצונן או שלא ברצונן. למה הייתה במקרה זה מדיניות שתיקה? למה הייתה מדיניות השתקה? יש במקרה הזה כשל בין הפרקליטות ובין המשטרה באשר לפעולות שננקטות או לא ננקטות. לא מספיק שהמשטרה תעמוד מחוץ למועדונים עם ינשופים לבדיקת שכרות. צריך לנקוט פעולה נגד בעלי המועדונים, שעושים כסף לא רע, וגם אם אומרים שהכל בהסכמה, אז זה עדיין לא בסדר. מדינת ישראל לא יכולה לעבור לסדר היום על אירוע שכזה, בו עושים מעשים שכאלה באישה".

ח"כ עליזה לביא (יש עתיד): "כבר בעבר היו ניסיונות לסגור את המועדון הזה, אבל רק בעקבות החשיפה בטלוויזיה יש התעוררות. יש לעצור את התופעה המזעזעת הזו שבהרבה מקרים נעשית בסוג של שיתוף פעולה בתוך המועדונים עצמם. היה צריך לסגור את המועדון כבר שהאירוע התרחש, ורק בדיעבד התברר שמדובר באירוע מתמשך של ניצול ציני ואכזרי כלפי נשים. כשהיא מספרת ש'המועדון היה בית בשבילי ושם הייתי יכולה לשתות בחינם', מבינים שמדובר באנשים שיודעים את מי לקנות ואת מי לנצל. זו אכזריות וזו זנות לכל דבר. אולי עטופה בנייר צלופן, אבל זו זנות, זה סחר בנשים, ונגד סחר בנשים יש לנו כלים לפעול".

עו"ד ליאת קליין, היועצת המשפטית של איגוד מרכזי סיוע לנפגעות ונפגעי תקיפה מינית: "המחוקק דיבר לא על הסכמה אלא על הסכמה חופשית, שזה צמד מילים חשוב מאוד. ההסכמה מרצון חשובה מאוד להבנה. מיניות בריאה היא מפגש רצונות. לא גונבים מיניות כמו רמזור (שגם זה אסור). נורא קשה להוכיח משפטית הסכמה בכלל, ובטח כשנכנסים סמים ואלכוהול לתמונה. אז או שצריך לשנות את ההגדרות בחוק, או שצריך לעשות הטמעה והבנה של נושא ההסכמה".

"כמו שהחוק למניעת הטרדה מינית סימן את המעסיקים, צריך לבדוק מה אפשר לדרוש מבעלי העסק, אולי מבחינת רישוי ובטיחות, כאחראים לשמור את שלום הציבור גם מבחינה זו", הוסיפה עו"ד קליין.

אורנה היילינגר, מנהלת המרכז לאינטרנט בטוח: "חשוב שנשים ידעו שאם פונים לאתרים פורנוגרפיים, הם מורידים סרטונים ברגע שמבקשים, כי, לצערי הרב, יש להם מספיק חומר אז הם לא עושים עניין. זה כואב שציבור שלם, קהה חושים, עומד ומצלם ולא מפסיק את האירוע. אנחנו עושים רבות כדי להסיר סרטונים ואני מזמינה את כולן לפנות אלינו לבקשת סיוע בנושא".

ד"ר מיכל סלע, מנכ"ל שדולת הנשים: ״יש כל מיני סוגים של בעיות שנובעות למשל מכך שנשים משתכרות מהר יותר מגברים, ומכך שאין הקפדה על תעודות זהות לגבי נערות צעירות וקטינות שמצליחות להיכנס ואז מוצאות את עצמן בתרבות של עידוד לשתות כמה שיותר. אבל חשוב מכך, יש אלטרנטיבה. יש לנו יוזמה שהתחילה עם בלייניות ובעלי מועדונים שהגיעו ואמרו שהם רוצים לעשות משהו. ביחד עם מרכז הסיוע לנפגעות ונפגעי תקיפה מינית ועם שדולת הנשים, כתבו אמנה שבעלי המועדונים והברים דורשים ונדרשים בה לא להיות אדישים לתופעה אלא אקטיביים, זה כולל גם הכשרות לצוותים שעובדים במקומות הבילוי. היוזמה הזאת יוצרת אקטיביות כאלטרנטיבה לעומדים מן הצד שראו ועודדו ולא עשו כלום, ומאפשרת לשים קץ לתופעות האלה עוד לפני שהן קורות".

רעות גיא, ראש תחום קצה ונערות בעמותת על"ם: "הדיון על עבירות המין והדיון על זנות ותועבה לא מתקיימים ביחד, וזו בעיה קשה. כל הזמן עסוקים בדיון בנערה, מה הסכימה או לא הסכימה, וזה צריך להיות דיון על בעלי המקום, על האנשים שידעו ועשו, ומה עשו. צריך להיות פה דיון על זנות, גם במקרה הזה, אבל מפחדים להגיד זנות, כדי לא לתייג אותה".

יו"ר הוועדה: "אנו רואים כאן רק את הקצה של הניצול המחפיר של נשים וצעירות, של הצדדים החלשים שלהן, דרך אלכוהול, סמים, ומילוי צרכים רגשיים שנובעים ממצוקות. אנו רואים שקיימת חברה שלמה בתוך המועדונים האלה, חברה מקבילה לחברה האנושית, שבה גברים ונשים יושבים וצופים, ולועגים ונהנים מהשפלות וניצול ודיכוי שמתרחשים מולם, בלי שמישהו ידרוש שזה יעצור. מחוץ לזה יש חברה שהפיצה את הסרטונים האלה, וגם אם המפיצים לא נכנסים למועדונים, אבל הם לא שונים בהרבה מאנשי המועדונים".

"נוצר הרושם שהמועדונים האלה, שהם מטרד ציבורי, פועלים כאי המנותק מהחברה. למה המועדונים ממשיכים לפעול למרות שהם מהווים מטרד? איפה המשטרה בכל האירועים הללו?", שאלה יו"ר הוועדה.

תנ"צ יהודה דהן, מפקד מרחב ירקון במחוז ת"א של המשטרה: "אני הראשון שישמח שהמחוקק יקבע שמועדונים לא יהיו ליד מתחמי מגורים. אני סיירתי במתחם שם ויצאתי מזועזע. אנו עושים את המקסימום לייצר שם אכיפה ויש כוח משימה שנוכח שם מחמישי בלילה ועד ראשון בבוקר. במתחם אלנבי 44-40 יש 7 מועדונים מתוכם 4 סגורים, אחד למעלה משנה".

לשאלות יו"ר הוועדה, מה הייתה עילת הסגירה של אותו מועדון שנסגר לשנה, השיב תנ"צ דהן כי מדובר בסוגיה של אלכוהול וסוגיה של אבטחה.

לעניין המקרה אמר תנ"צ דהן: "אני לא יכול להיכנס לחקירה מתנהלת אבל זה מקרה קשה ואין לי כוונה להגיד אחרת. הסרטונים הגיעו אלינו שלושה שבועות לאחר האירועים. אני מורה מיד על פתיחה בחקירה בגין התערטלות בציבור. הגברת, בעל המועדון, והמעורבים על הבר נחקרו, וממליצים להעמיד לדין את המעורבים בגין פרסום סרטוני תועבה. התיק מועבר לפרקליטות המדינה. הנחנו שאם יוגש כתב אישום ע"י הפרקליטות נוכל לסגור את המועדון לצמיתות, אך הפרקליטות סגרה את התיק. מהרגע שהאירוע נחשף בתקשורת והגברת נותנת תוכן חדש, לא עדות, אז הפרקליטות מורה לנו על פתיחה בחקירה בסטטוס של אינוס, והזמנו את כל המעורבים, וכרגע אני מנוע מלהתייחס לחקירה".

"לעניין סגירת המועדון" המשיך דהן, "מרגע שהיה פרסום, בעל המקום סגר על דעת עצמו. ביום שהוא יחליט לפתוח, אני אעשה לו שימוע לעניין סגירה מצידי. סמכותי לסגור מקום היא אקט מניעתי, לא ענישתי. ענישה זה בסמכות של בית המשפט".

ח"כ מירב בן-ארי (כולנו): "הבחורה היא בחורה אומללה, שמעבר לפגיעה במועדון, היא עוברת פגיעה קשה מהציבור. אלנבי 40 זה לא סוד, ויש עוד מקומות מפוקפקים כאלה בת"א, וזה לא חדש. הבליינים באים לשם כי זה מה שהם מחפשים".

ח"כ שולי מועלם-רפאלי (הבית היהודי): "כשהנביא ישעיהו אמר, כסדום היינו לעמורה דמינו, לזה בדיוק הוא התכוון. אם לא סגרתם את המועדון כבר ביולי, אתם בחרתם להסיט מבט. אתם אומרים שני דברים שונים, לא ברור מה זה תועבה לעומת זה שיש תשתית לסגירה כבר מהסרטון. יש פה השחתת המידות של החברה הישראלית ועל זה לא נוכל לעבור לסדר היום. אם לא קיבלתם מענה בחוק, למה לא באתם לפה? על סמך מה שידעתם על מה שהתרחש במועדון, כשעל אלכוהול ואבטחה אתם סוגרים מועדונים, אז אדרבה ואדרבה במקרה שכזה".

ח"כ סויד: הפרשה צריכה להיות קו פרשת מים. תחת חסות המשטרה והפרקליטות, וגם העירייה שגובה כסף מהמקומות, יש התנהלות פסולה של המועדונים האלה. מי שרוצה לחיות חיים מתירניים זו זכותו המלאה, אבל יש מקומות שבחסות החוק נשים מנוצלות. כולנו יודעים שהמתלוננת היא מסכנה ואומללה גם בגלל מה שקרה לה וגם בכלל. מאוד ברור, שבוצעו עבירות פליליות, גם אם הבחורה נתנה הסכמה מלאה, כאשר כרוז עומד על הבר, ומציע שכל גבר המרבה במחיר יעלה וייגע בה. מה זה אם לא הבאת אדם לידי זנות וסרסרות? איך לא סגרתם את המקום כשזה הבוא לידיעתכם?!"

ח"כ מיכל רוזין (מר"צ): "לצערי הרב, גם המשטרה וגם הפרקליטות נדרשת לחקור לעומק מקרים כאלה רק כשהם מתפוצצים בתקשורת. מדוע מלכתחילה הוחלט לפתוח חקירה על התערטלות והפצת תועבה, כשיושבת מישהי ממשרד המשפטים ואומרת שבסרטונים רואים אינוס?!"

יו"ר הוועדה, ח"כ תומא סלימאן, סיכמה את הדיון: "מקווה שנשכיל להבין שמה שמתקיים במקום זה ומקומות דומים, זה מעבר למיניות מתפרצת, מעבר לאלכוהול וסמים -זה עולה בצורה הכי ברורה עם סחר בגופה של אישה וזנות. נרצה להמשיך בוועדה את הדיון על פיתוח חקיקה אפשרית כדי לסייע למשטרה ולפרקליטות".

"אני יכולה להבין שאתם מנועים בגלל החקירה, אבל מאוד מקומם לראות שידעתם על דברים שהתקיימו שם ולא חקרתם ובדקתם עד הסוף ובכל הסעיפים האפשריים. המשטרה צריכה לשים בעדיפות ראשונה קריאות ותלונות אשר מגיעות בעניין מקומות שכאלה, במיוחד לאור קיומם של מידע וחשד לביצוע עבירות, ואני דורשת שכלל העבירות המתבצעות במועדון זה ואחרים שכמותו ייבדקו ע"י המשטרה", אמרה יו"ר הוועדה.