משרד פירון תבע שכר שקיבל

משרד עורכי הדין פירון, מהמובילים בארץ, הגיש תביעה לקבל שכר טירחה שכבר שולם לו. כך עולה (4.11.15) מפסק דינו של שופט בית משפט השלום בתל אביב, עודד מאור.

משרד פירון עסק במשך מספר שנים בפרויקטים של רות שפייזר ברחוב נחלת בנימין בתל אביב, כולל במכירתם לקבוצת ברגרואין (בה ייצג את שני הצדדים). בעסקה זו נקבע, כי שכרו של המשרד יהיה 0.9% מהתקבולים והשכירות שתשיג ברגרואין בפרויקטים אלו. במארס 2010 מכרו שפייזר וברגרואין את זכויותיהם לחברת י.ח דמרי תמורת 147 מיליון שקל, ומשרד פירון דרש לקבל 0.9% מסכום זה. משלא נענה, הגיש המשרד תביעה נגד ברגרואין בסך 1.27 מיליון שקל.

מאור קיבל את עמדתה של ברגרואין, לפיה היא המחתה לחברת דמרי את חוב שכר הטירחה למשרד פירון, וחברת דמרי אכן שילמה למשרד 740,000 שקל בגין חוב זה. נציגי ברגרואין הסבירו, כי אלמלא המחאת החוב - העסקה הייתה מסתיימת בהפסד מבחינת הקבוצה, ולכן היה זה מבחינתה תנאי מרכזי לביצועה. משרד פירון אומנם התנגד תחילה להעברת החוב לדמרי, מציין מאור, אך לבסוף הסכים לכך ואף חתם על החוזה בין ברגרואין ובין דמרי שכלל במפורש את העברתו.

מאור דחה גם את התביעה החילופית של פירון - לתשלום עבור 2,600 שעות עבודה לפי 200 דולר לשעה. הוא אומר, שסעיף זה בהסכם שכר הטירחה בין פירון לברגרואין התייחס למצב של החלפת עורך הדין ולא למצב של העברת החיוב לצד שלישי, כפי שאירע בפועל. משרד פירון חויב בתשלום הוצאות בסך 100,000 שקל לברגרואין ו-75,000 שקל לדמרי, לה נשלחה הודעת צד ג'.