בקשה לחיסיון של חושף מסמך

בית המשפט המחוזי בתל אביב מתבקש (20.1.16) לאפשר שמירת חסיון זהותו של אדם ששמו עלה בבוררות.

אותו אדם שלח דוא"ל למשרד עוה"ד ארדינסט בן-נתן, המייצג את חברת אבן קיסר בבוררות עם האגודות השיתופיות מיקורגיל ומחצבות כפר גלעדי בפני השופט בדימוס בועז אוקון. הדוא"ל כלל קובץ ובו מכתב ההתפטרות של אמנון נויבך מדירקטוריון כפר גלעדי והוא הוצג בבוררות.

נויבך - כיום יו"ר הבורסה - טען בהודעתו במאי שעבר, כי המנכ"ל גדעון גלעדי והנהלת החברה אינם מקבלים את הלגיטימיות של הדירקטוריון, וכי גלעדי מנסה להכתיב לדירקטוריון מי יהיה היו"ר שלו ובכך להנציח את מעמדו כממליך מלכים בחברה. נויבך אף כינה זאת "השתלטות עוינת" של גלעדי ואנשיו על החברה. מיקרוגיל וכפר גלעדי ביקשו לחשוף את כתובת הדוא"ל של השולח, ואילו אבן קיסר התנגדה.

בא-כוחו של השולח, עו"ד גבריאל מויאל-מאור, ביקש מאוקון שלא לחשוף את הכתובת בטענה לפגיעה חמורה בפרטיות של מרשו, וטען גם שהחשיפה תעמיד את מרשו ואת משפחתו בסיכון לנזק עצום ובלתי מידתי. אולם אוקון קיבל את הבקשה באומרו שאין לו סמכות לדחות אותה, שכן אבן קיסר עצמה מסרה את המסמך, ואפשר לשולח לפנות לבית המשפט - כפי שעשה.

לדברי השולח, שום אינטרס ראוי להגנה של התובעות לא ייפגע אם זהותו לא תיחשף, ועניינן היחיד הוא לבוא עימו חשבון על שליחת המסמך. לדבריו, טענת התובעות לפיה קבלת הדוא"ל כפי שנשלח תסייע להן בבדיקת האותנטיות של המסמך ולבחון כיצד הושג, אינה מצדיקה את הפגיעה בפרטיותו.