שגב בעד הרפורמים: "דרך ארץ קדמה לתורה"

יושב-ראש המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לווין, יפעת בן חי-שגב, מתייחסת לראשונה בפומבי להצהרות ראשי הערוץ הייעודי למורשת ישראל (ערוץ 20) נגד מתן במה לרפורמים במסגרת שידורי הערוץ, ואומרת כי לאורך הדורות הדגישו חכמים כי "דרך ארץ קדמה לתורה".

במכתב לראשי ערוץ 20, ציינה בן חי-שגב את סעיף 39, האחרון בהחלטות המועצה בו נכתב כי המועצה תקפיד הקפדה יתרה על עמידת הערוץ בהוראות הקיימות ובכלל זה מתן ביטוי למגוון דעות, גישות וזרמים שונים בציבור, למגוון השקפות בחברה ולבעלי תפישות מנוגדות. מכאן, מסיקה היו"ר, מידור או הדרה של קבוצות שונות משידורי הערוץ תהווה הפרה של הוראות הרישיון.

"פעילות הערוץ שלא במסגרת שידוריו אינה מפוקחת על-פי חוק על-ידי המועצה", הבהירה בן-חי-שגב את חוסר הסמכות שלה בעניין. "עם זאת המועצה רואה את התכנים המפורסמים על-ידי הערוץ במדיה הדיגיטלית ובראיונות של פרנסי הערוץ בתקשורת כתכנים אשר יש להפיץ באחריות הראויה, בכבוד הדדי, ברגישות, ותוך כיבוד הוראות הרישיון לשידורים בין היתר, מאחר שהתכנים המופיעים בצורות אלו מזוהים באופן ישיר עם שידורי הערוץ".

בסיכום המכתב נאמר כי "המועצה שבה ומזכירה כי היא תאכוף את הוראות הרישיון ללא כחל ושרק, כולל ההוראה המחייבת את הערוץ לתת ביטוי לזרמים שונים בציבור. התעלמות מהוראה זו תוביל לפעולות אכיפה מצד המועצה המוסמכת לאכוף את החלטותיה על-פי חוק".

נתון לפרשנות

הוראות הרישיון בעניין אינן חד-משמעיות, כפי שמנסה יו"ר המועצה להציג. על-פי הפרשנות המרחיבה, גם ללא-יהודים יש לאפשר ביטוי הולם בשידורי הערוץ, ואולי אף לחייב הפקת תוכניות מורשת יהודית בשפה הערבית. טענת ערוץ 20 לפיה השקפות הארגונים הרפורמיים והקונסרבטיביים, כמו גם בתי המדרש החילוניים, מהווים ניגודיות מוחלטת למושג "מורשת" במובן של תורה מן השמיים המסורה מדור לדור, עשויה להגיע למבחן בתי המשפט.

על הרישיון לערוץ התמודדו שלוש קבוצות, כולן דתיות וחרדיות. ספק אם מישהי מהן הייתה מתמודדת לו ידעה שיחייבו אותה לשדר גם דברים הנוגדים באופן מובהק את היהדות ההלכתית. ערוץ המורשת הייעודי הוקם מלכתחילה כדי לתת מענה לציבורים שאינם מקבלים מענה, קרי: הציבור הדתי ושומר המסורת, בתקופה בה לא היו קיימים ערוצי הנישה "הידברות" ו"ערוץ מאיר". כבר במסגרת הדיון על קביעת תנאי הרישיון במועצת הכבלים והלווין עלתה סוגיית הרפורמים, והוחלט שלא להקצות להם שעות שידור מיוחדות ובכוונה להשאיר את הנוסח עמום.

לתנאי הרישיון היום יש פרשנות לפיה חובה לאפשר גם לרפורמיות לקונסרבטיביות ולחילוניות במה, ומצד שני פרשנות לפיה השידור כולל את מגוון הספקטרום הדתי על זרמיו ואף סוגים נוספים של דתות (נצרות, איסלאם, הינדית וכו') בהשוואה ליהדות.

גורם בערוץ 20 הגדיר את התבטאותה של בן חי-שגב "חצופה" ו"מתנשאת". לדבריו, השימוש שלה בביטוי "דרך ארץ קדמה לתורה" כלפי הערוץ כדי לתאר את יחסו לרפורמים מנסה לצייר את הערוץ כאילו אינו רוחש כבוד לרפורמים כבני אדם וכיהודים, בעוד שההתנגדות היא להשקפה הרפורמית, ל"אישיו", ודרך ארץ אינה מהווה תחליף לתורה אלא הקדמה אליה. לדבריו, ההתנגדות היא עקרונית ונובעת מכך שהרפורמיות צוררת את היהדות הנאמנה ואת כל מושג המורשת, ומנסה להציג את עצמה כתחליף. הוא ציין כי חיוב לשדר תכנים רפורמיים היה פוגע בחופש העיסוק ומונע מראש את התמודדותן של קבוצות המבקשות לשדר יהדות אמיתית, כלשונו.

עוד אמר הגורם: "כשם שלא ייתכן לחייב ערוץ-אוכל להציג מתכונים העשויים מפלסטיק, ערוץ-אופנה להציג חיקויי בגדים זולים וערוץ חינוכי לשדר תכנים אנטי-חינוכיים, כך לא ייתכן לחייב ערוץ מורשת ישראל להציג פסל של יהדות".