תנאים למעצר באיזוק אלקטרוני

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, בני שגיא, מונה (יום א', 20.3.16) מספר "טעמים מיוחדים" שניתן להביא בחשבון בהחלטה על מעצר באיזוק אלקטרוני במקום מעצר מלא. שגיא הוא השופט הדן ברוב תיקי המעצרים עד תום ההליכים במחוזי בתל אביב.

לדברי שגיא, "ניתן לחשוב על מספר טעמים אותם ניתן לראות כ'טעמים מיוחדים' המאפשרים מתן הוראה בדבר מעצר בפיקוח אלקטרוני חרף סוג העבירה המיוחסת לאותו נאשם העומד לדין: קטינות או גיל צעיר, חלוף זמן משמעותי, חולשה ראייתית, הודיה ונטילת אחריות כגורם מפחית מסוכנות, או נתונים אישיים חריגים ויוצאי דופן".

שגיא מדגיש, כי אין המדובר ברשימה סגורה, ומוסיף: "לעומתם, טעמים כגון קיומם של מפקחים ראויים, או המלצה של שירות המבחן, הם טעמים בלעדיהם יהיה קושי להורות על שחרור או על מעצר בפיקוח אלקטרוני, אך אין בהם כדי להוות 'טעם מיוחד'".

שגיא מונה רשימה זו לאחר שהוא מגיע למסקנה, כי כאשר מדבר החוק על "טעמים מיוחדים שיירשמו" בעת ההחלטה על מעצר באיזוק אלקטרוני, כוונתו היא לטעמים מהותיים. זאת, בניגוד למילים "טעמים שיירשמו", המצביעות על התמקדות בהיבטים פורמליים לכאורה.

הדברים נאמרו בהחלטתו של שגיא לעצור עד תום ההליכים את ישי זיתוני, המואשם בהריגתו של יורם חבני. לדברי שגיא, במקרה זה אין טעמים מיוחדים המאפשרים להסתפק במעצר באיזוק אלקטרוני, ואין אפשרות לצמצם באמצעי זה את המסוכנות הנובעת מזיתוני. את המדינה ייצגה עו"ד רנית בר-און, ואת זיתוני - עו"ד ניר אלפסה.