מתווך הנדל"ן הנוכל רון אסט ירצה שמונה שנות מאסר, לאחר שבית המשפט העליון דחה (יום ה', 21.4.16) את ערעורו על חומרת עונשו.
אסט שהודה והורשע בגניבת 13.8 מיליון שקל מלקוחותיו, במסגרת 17 אישומים של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, זיוף ו
הלבנת הון. אסט ביצע את העבירות בשנים 2013-2008 במסגרת עסקות נדל"ן כוזבות. הוא ניצל את המוניטין שצבר ב-20 שנות עיסוקו כיזם וכקבלן, כדי לקנות את אמונם של קורבנותיו ולהציע להם לרכוש נכסים שלמעשה לא היה רשאי למכור.
אסט יצר מצג שווא לפיו הוא מייצג את הדיירים במתחם תחכמוני 14 בשכונת נווה צדק שבתל אביב בפרויקט בינוי-בינוי ("פרויקט עין גנים"), תוך שהוא מצטייד במסמכים מזויפים הנושאים את פרטיהם האישיים. מסמכים אלו התירו כביכול לאטס לבצע עסקת מכר בשמם של המוכרים, ובאמצעותם שכנע את המתלוננים להעביר לו מיליוני שקלים.
עוד הודה אסט, כי הוא השתמש באחיו ובאחרים כדי להלבין כספים בסך 9 מיליון שקל, אותם קיבל במרמה מהמתלוננים, זאת ע"י הפקדת שיקים ופדייתם לפחות ב-15 צ'יינג'ים. אסט גם פעל בשיטת פונזי, כאשר גלגל כספים בין קורבנותיו כדי לשלם לאחד מכספו של האחר, דבר שהוביל לפתיחת הליכים בינם לבין עצמם ובינם לבין צדדים שלישיים.
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
דוד רוזן, אימץ את הסדר הטיעון וכאמור גזר על אסט שמונה שנות מאסר. אולם אסט ביקש מבית המשפט העליון להקל בעונשו, בנימוק שחתם על ההסדר "בהיותו תחת לחץ חיצוני ופנימי, תוך שהוא סובל מדיכאון עמוק ומהתקפי חרדה יוצאי דופן בעוצמתם". עוד ביקש להביא בחשבון את מצבו הנפשי הקשה ואת קריסתו הכלכלית שלדבריו הובילה אותו לביצוע העבירות.
בדחותו את הערעור אומר השופט
נעם סולברג, כי ברגיל אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בפסיקת העונש, "קל וחומר כאשר מדובר בעונש שהוטל במסגרת הסדר טיעון, קל וחומר בן בנו של קל וחומר, מקום בו עסקינן בהסדר טיעון 'סגור'" - כמו במקרה הנוכחי. הוא אומר, כי אסט חתם על ההסדר בדעה צלולה, והוא אינו יכול כעת ליהנות מכתב האישום המקל יחסית ולא לכבד את חלק הענישה שבהסדר.
סולברג מוסיף: "מן המכתבים שהוגשו לעיוננו עולה כי גם העבירות שביצע המערער הותירו אחריהן שובל של נפגעים, אשר חייהם נהרסו, פשוטו כמשמעו, בממד הכלכלי, הנפשי והבריאותי. המערער עצמו מכיר בכך, וסבור כי עליו לשאת באחריות למעשיו". הוא גם מציין, שאפילו ההגנה סברה במחוזי שמתחם העונש הראוי הוא 10-6 שנות מאסר - כך שעונשו מצוי בתוך המתחם ואולי אפילו בצד המקל שלו.
השופטים
יורם דנציגר ו
מני מזוז הסכימו עם סולברג. את אסט ייצג עו"ד
גיל פרידמן, ואת המדינה - עו"ד יעל ביטול.
הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
