ח"כ אראל מרגלית ועו"ד אלדד יניב משתמשים בבג"ץ כחלק מקמפיין ציבורי, במטרה ללחוץ על רשויות אכיפת החוק להגיע לתוצאה הרצויה להם בפרשות נתניהו - טוענת המדינה, בתגובה שהגישה לבג"ץ (יום ד', 1.3.17).

מרגלית ויניב ביקשו להורות ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לפתוח בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ולפרסם את עמדתו בנושאים השונים ואת הראיות שנאספו עד כה. המדינה מבקשת לדחות על הסף עתירה זו, תוך שהיא מותחת ביקורת חריפה של מניעיהם והתנהגותם של השניים.

לדברי המדינה, מרגלית ויניב "מבקשים להיכנס בנעלי רשויות אכיפת החוק ולנהל במקומם את ההליכים הפליליים בעניינים שונים... [מדובר] בניסיון להעביר את ההליכים המתנהלים היום במערכות אכיפת החוק, וטרם הושלמו, לאולמו של בית המשפט הנכבד. בנוסף, יש לראות את העתירה דנן כחלק מהקמפיין התקשורתי שמנהלים העותרים במטרה להפעיל לחץ על רשויות אכיפת החוק לקבל החלטות כאלה או אחרות".

המדינה טוענת, כי מרגלית ויניב מתנהגים "משל הייתה עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק כחתימה על עצומה פומבית או מודעה בעיתון". הפרקליטות מדגישה, כי רשויות האכיפה פועלות "באופן מקצועי וענייני, תוך נטרול רעשי הרקע שמבקשים להשפיע על עבודה זו, ולהכניס לתוכה שיקולים שלא מן העניין". היא גם מזכירה, כי לא יעלה על הדעת שחומרי חקירה יתפרסמו בעיצומה.

בתגובה נוספת שהגישה לבג"ץ, מבקשת המדינה לדחות על הסף גם את עתירתה של התנועה לאיכות השלטון, להורות על פתיחת חקירה פלילית בפרשת כלי השיט. המדינה מזכירה, כי פרקליט המדינה, שי ניצן, הורה השבוע לעבור לחקירה כזאת - בה נתניהו אינו חשוד. היא אומרת, שהתנועה מיהרה לעתור לבג"ץ בעיצומה של הבדיקה המשטרתית ומבלי להמתין לתוצאותיה, וזאת בלא שמיצתה כדין את ההליכים מול הרשויות. תגובות המדינה הוגשו באמצעות עוה"ד דנה בריסקמן ויונתן ברמן.