יש להכריז מיד על אליעזר פישמן כפושט רגל - סבור המנהל המיוחד לנכסיו, עו"ד יוסי בנקל, בתסקיר משלים שהגיש (יום ד', 15.3.17) לבית המשפט המחוזי בתל אביב. הוא מסביר, כי הכרזה זו נחוצה כדי שניתן יהיה לפעול נגד פישמן במלוא הסמכויות שהיא גוררת עימה, שכן כעת כמעט ואין ביכולתו לנהל חקירה אפקטיבית לאיתור נכסיו של פישמן.

בנקל שב ומוסר, כי קיבל תביעות חוב בסך 4 מיליארד שקל נגד פישמן, ובראשן: 1.87 מיליארד שקל לבנק הפועלים, 905 מיליון שקל לבנק לאומי, 284 מיליון שקל לבנק דיסקונט,266 מיליון שקל לבנק איגוד ו-231 מיליון שקל לבנק מזרחי-טפחות. פישמן חויב לשלם לקופת הכינוס 15,000 שקל בחודש, אך בנק דיסקונט חסם את התשלומים לאחר שבוצעו שניים בלבד בטענה לקיזוזים, כך שבקופה יש כיום רק 30,000 שקל.

לדברי בנקל, בעוד שפישמן עצמו טען לאורך שנים שהוא מנהל את עסקיו כקבוצה אחת, הרי שכעת התעוררו החברות השונות והן טוענות שמדובר בישויות נפרדות שלא ניתן להיפרע מהן את חובותיו של פישמן. זאת ועוד: פישמן עצמו - ובמידה רבה הבנקים, שהיו שותפים אינטימיים שלו והזרימו לו מיליארדי שקלים - מתנגדים לרבים מבין מהלכיו של בנקל ומסכלים אותם, אם כי במקביל הבנקים מממשים נכסים של פישמן באמצעות כונסים שמונו לבקשתם.

לדעת בנקל, מהלכים אלו מיועדים ליצור מצב, בו ייכפה עליו להסכים להסדר שהציע פישמן בתחילת הדרך - תשלום של 70-50 מיליון שקל בלבד. עוד הוא מציין את ההתקפות עליו מצד פישמן ובני משפחתו, אם כי אומר שלא יגיב עליהן. בנקל גם שב וטוען, כי פישמן החל להבריח את נכסיו זמן רב לפני פשיטת הרגל הרשמית, שכן קשייו היו ברורים כבר לפני עשור.

"לשיטת החייב, 'מנהל מיוחד טוב' השומר על 'גדר סמכויותיו', הינו פחות או יותר, מנהל מיוחד שאינו עושה מאומה, מלבד 'לאמור הן' להצעות החייב; מסתפק ב'גדר סמכותו' שעניינה 'נכסי החייב במובהק', קרי אלה שהוא בוחר לזהותם ככאלה ואשר מצמצמת אותם, פשוטו כמשמעו, לכדי חשבון בנק שנחסם בידי הבנקים הטוענים לזכויות קדימה בתכולתו, ולזכויות ערטילאיות בחברות, אשר אף בהן חלילה לו מלהתערב באשר הדבר 'גורם נזק' - הכל בכפוף להעברות ולצמצום זכויות החייב שמיהרו החייב ובני ביתו לבצע, חלקן חודשים מספר (!) טרם מתן צו הכינוס; בוודאי ש'מנהל מיוחד טוב', לגישת החייב, אינו מגיש בקשות כלשהן לאיסור דיספוזיציות, קל וחומר בקשות מהותיות כנגד אשת החייב ושאר בני משפחתו", אומר בנקל - ומדגיש שהוא אינו כזה.

בנקל מבקש לבצע חקירה מקיפה בנוגע לניהול עסקיו של פישמן כולל בשאלת הממשל התאגידי בחברות השונות, למנות דירקטורים או משקיפים שימנעו ממשפחת פישמן להשתלט על נכסי החברות, להחיל את חובותיו של פישמן גם על נכסי רעייתו טובה פישמן ולבטל העברת נכסים לילדיו. כדי לעשות את כל אלו, הוא מסביר, יש להכריז על פישמן כפושט רגל.

"הימנעות מהכרזת החייב פושט-רגל, והשלמה עם סדרת התמרונים שהוא ובני-ביתו מבצעים, דרך באי-כוחם המשותפים, לריקון דה-פקטו של הליך פשיטת הרגל מתוכן, משמעה אחד ויחיד - כי חייב מסוגו של מר פישמן הופך חסין, הלכה למעשה, מדיני חדלות הפירעון, על כל המשתמע מכך", מסיים בנקל.