מנהל קול ישראל לשעבר, אריה שקד, טוען כי לא הוציא לשון הרע נגד מו"ל News1, יואב יצחק, אלא חיווה את דעתו על פסק הדין בו התקבלה תביעתו נגד יצחק. הדברים אמורים בכתב ההגנה שהגיש שקד (26.3.17) לבית משפט השלום בתל אביב.

יצחק הגיש תביעה בעקבות ראיון שהעניק שקד לכתב העין השביעית, אורן פרסיקו, לאחר שיצחק חויב לשלם לו 45,000 שקל (פיצוי ושכר טירחת עו"ד, פסק דין עליו הוגש ערעור התלוי ועומד). בראיון אמר שקד שביהמ"ש הרשיע את יצחק, ולטענת יצחק אף מסר גרסה מכפישה וכוזבת של חלק מן האירועים לגביהם הכריע בית המשפט.

בכתב ההגנה טוען שקד, כי דבריו אינם מהווים לשון הרע כהגדרתה בחוק איסור לשון הרע, שכן הם לא נועדו להכפיש את יצחק, אלא "מטרתו הייתה לחוות דעתו, כבעל דין, בנוגע לפסק הדין שניתן לטובתו". שקד גם כופר באמיתות תמליל הראיון כפי שפרסם פרסיקו ודורש להגיש את הראיון המוקלט עימו. לחלופין אומר שקד, כי עומדות לו הגנות שבחוק לשון הרע, ובכללן הגנת האמת בפרסום והגנת תום הלב.

לטענת שקד, השימוש במילה "הורשע" היה במובן של "חויב בדין", ואין הוא משפטן המבחין בדקויות שבין המונחים. עוד הוא טוען, כי תיאורו את פסק הדין היה מדויק, וכי בית המשפט קיבל את רוב טענותיו נגד יצחק. שקד אף מצטט מדברים שכתבו גידי וייץ ורביב דרוקר נגד יצחק בקשר לפרשת אפרים ברכה.