שופט בית המשפט המחוזי מרכז, יחזקאל קינר, עיכב עד תום חקירת פרשה 2000 את הדיון בבקשה לתביעה ייצוגית נגד ידיעות אחרונות על-רקע הפרשה.

הבקשה הוגשה ימים אחדים לאחר שפורסמו קטעי שיחות בין בנימין נתניהו לנוני מוזס. נועם זיצמן טען, כי הפרסומים מלמדים שהעיתון מטעה בצורה שיטתית את קוראיו, שכן תכניו אינם משקפים את המציאות אלא מהווים כלי שרת לאינטרסים המסחריים של מוזס.

באופן יוצא דופן התייצב לדיון היועץ המשפטי לממשלה, שנציגו ביקש לעכב את ההליכים בתיק עד לסיום חקירת המשטרה. הוא הסביר, כי בירור התביעה יחייב את ידיעות להגיש תצהיר של מוזס או לכל הפחות לתאם עימו את כתב ההגנה של העיתון - דבר העלול לפגוע בחקירת הפרשה, שכן גרסתו תישמע בפומבי במקום בחדרי החקירות.

קינר אומר כי ככלל הליך פלילי אינו מעכב את קיומו של הליך אזרחי, אך בהתקיים נסיבות יוצאות דופן - ניתן להחליט על עיכוב כזה. הוא הגיע למסקנה, כי נסיבות אלו מתקיימות במקרה זה, בשל הקשר ההדוק בין הבקשה לבין ההליך הפלילי. אין אפשרות שתשובתו של ידיעות אחרונות לא תתייחס לנושאים המצויים בחקירה, ומוזס ייחשף גם לטענות ועדויות אחרות. הפתרון שהציע המבקש, לקיים את הדיון בדלתיים סגורות ותחת צו איסור פרסום, אינו מספק משום שעמדתו של ידיעות תגיע למעגל של אנשים שיהיו מעורבים בהכנת התשובה.

לדברי קינר, אין סיבה שלא להתחשב באינטרס הציבורי בהכרעה בבקשה לעכב את ההליך. רגישותה וחשיבותה של פרשה 2000 יוצרים אינטרס כזה והם מצטרפים למערך השיקולים. יתרה מזאת: אחת המטרות של תביעה ייצוגית היא לאכוף את החוק - ובוודאי שאין להביא למצב בו דווקא היא תפגע באכיפה הפלילית. בשלב זה יעוכב הדיון עד להשלמת חקירת המשטרה, והיועץ המשפטי יוכל לבקש לאחר מכן עיכוב נוסף אם ירצה בכך. קינר הורה ליועץ לדווח לו מיד עם סיום החקירה.