ועד מחוז ירושלים של לישכת עורכי הדין דחה את פנייתו של עו"ד דן אבי-יצחק, שדרש למסור לו את הפרוטוקולים של הישיבות שקיימו הוועד וועדת האתיקה שלו, בתלונה שהגיש נגדו אריה דרעי.
בישיבה שקיים הוועד בסוף אוקטובר, בראשות עו"ד יוסף תוסיה-כהן, הוחלט ברוב קולות על הגשת קובלנה משמעתית נגד אבי-יצחק. ההחלטה התקבלה לאחר שנערך לאבי-יצחק שימוע.
החלטה קודמת על העמדת אבי-יצחק לדין משמעתי בעקבות תלונת דרעי, שקיבל הוועד לפני למעלה משנה, נפסלה על-ידי בית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את טענת אבי-יצחק, לפיה הוועד פעל כ"בית דין שדה" ולא איפשר לו להביא את טיעוניו כראוי.
תלונתו של דרעי מספטמבר 1997 הינה ספיח של פרשת בר-און. בעיצומה של אותה פרשה, התפטר אבי-יצחק מייצוגו של דרעי. מכתב ההתפטרות פורסם בעיתון מעריב, הנשלט על-ידי משפחת נמרודי (עופר נמרודי מיוצג על-ידי עו"ד אבי-יצחק, בכתב האישום המנוהל נגדו). לטענת דרעי, אבי-יצחק הוא האחראי לפרסום המכתב, שייחס לדרעי עבירות חמורות בפרשת בר-און.
בתלונתו טען דרעי, כי אבי-יצחק הפר את חובת הנאמנות כלפיו, וזאת בעיצומו של משפטו ובעיצומה של החקירה בפרשת בר-און. ואולם, מפרוטוקול הדיון בוועד עולה, כי דרעי חזר בו מתלונתו נגד אבי-יצחק.
נודע, כי דרעי חזר בו לפי עצת פרקליטו, עו"ד יגאל ארנון, המייצגו בערעור בבית המשפט העליון יחד עם עו"ד נבות תל-צור. יצויין, כי אבי-יצחק ייצג את גרושתו של ארנון בהליכים שניהלו ביניהם.
למרות חזרתו מהתלונה, החליט הוועד להמשיך את הטיפול בתלונתו של דרעי. אבי-יצחק ביקש לקבל את הפרוטוקולים, בטענה שבדיונים הועלו נגדו השמצות אישיות מצד חברי ועד, מה שמלמד, לגישתו, על דעתם הקדומה כנגדו. על כך נכתב בפרוטוקול הישיבה: "הוועד מקבל את ההנחה שהיו השמצות נגד עו"ד פלוני (אבי-יצחק - י.י), ולדעתו המסמכים לא יוכלו לקבוע, מה עוד שעו"ד פלוני היה יכול לשלוח המסמכים, אם הוא היה רוצה בכך... הוועד מצטער שעו"ד פלוני נקלע למצב כזה, אך הוועד סבור שיש לתת אותו היחס לכל עורכי הדין, ואם ישנה עילה אמיתית - יש להגיש התלונה לבית הדין".
בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
