פרקליט מחוז חיפה (פלילי), עמית איסמן, ספג התראה ממנכ"ל משרד המשפטים, אמי פלמור, בעקבות שתי התבטאויות מיניות שהפנה כלפי עובדות הכפופות לו. למעט נזיפה, התראה היא העונש הקל ביותר הקיים בשירות המדינה. כך מסר (יום א', 27.5.18) המשרד.

במקור ניהלה נציבות שירות המדינה חקירה בחשד שאיסמן הטריד מינית עובדות הכפופות לו. לאחר גביית 20 הודעות מ-18 עדים החליט ראש אגף המשמעת, עו"ד גיא דוד, כי אין חשד לפלילים וכי שתי התבטאויות בלבד מהוות לכאורה התנהגות שאינה הולמת עובד מדינה.

פלמור קיבלה את עמדתו של דוד לאחרה שערכה שימוע לאיסמן. היא אומרת, כי מדובר "בהתבטאויות וולגריות ולא ראויות שנאמרו על-ידי מנהל לעובדות בדרג נמוך יותר. שתי האמירות לא הופנו סתם כך לחלל החדר, אלא כוונו באופו אישי לעובדות, בצורת שאלה אינטימית ורגישה שאף אילצה את העובדות להשיב להן". פלמור מדגישה, כי מדובר בהתנהגות שאין לקבל במקום עבודה בכלל ובמשרד ממשלתי בפרט, בוודאי על-רקע מעמדו של איסמן.

המקרה הראשון התרחש בשנת 2008, כאשר איסמן היה מנהל מחלקה. בעת שיחה על תיק עבירות מין, שאל איסמן מתמחה האם יש לה בארון חוטיני מנומר. לאחר שהשיבה בשלילה, פנה איסמן לפרקליטה נוספת שנכחה בחדר ואמר לה: "את רואה, זאת בחורה נורמלית. היא לא מחזיקה דברים כאלה בארון" - בניגוד למתלוננת בתיק. המתמחה אמרה, כי הרגישה מובכת אך לא חשבה שמדובר בהטרדה.

המקרה השני התרחש לפני שלוש-ארבע שנים, כאשר איסמן היה כבר פרקליט מחוז. פרקליטה פנתה אליו בנוגע ללחץ שהפעילה עליה סנגורית לסגור תיק בהסדר טיעון. איסמן השיב: "את לא גבר, אין לך ביצים, נכון? כי כשאת גבר ומועכים לך את הביצים אז יש תחושה של כאב, אבל יש גם תחושבה של עונג וזה מה שהסנגורית עושה לנו". איסמן הכיחש שאמר זאת וטען שמקור הדברים בסכסוך בינו לבין הפרקליטה, אך נמצאו שתי עדויות שתמכו בגרסתה.

פלמור אומרת, שנמצאו גם ליקויים מערכתיים בפרשה. לדבריה, נציבות שירות המדינה לא תיעדה את שיחת הטלפון בין התובעת מטעמה לבין הםרקליטה במקרה השני ולכן אין לה זכר לחומרי החקירה. בפיה של פלמור גם טענות לפרסום הפרשה בתקשורת, פרסום שלטענתה זיהם באורח חמור את החקירה, פגע ביכולת לנהל אותה בצורה יסודית וחשאית ואף לפגיעה באיסמן בשל פרסומים לא מדויקים. לבסוף אומרת פלמור, כי תפעל על-מנת שניתן יהיה להציף תלונות על שיח בלתי הולם.