טרייסי קדיס, המואשמת ברצח אימה, פאדיה קדיס, נחקרה כחשודה בלא שנמסרה לה אזהרה כדין - עולה (יום ד', 17.10.18) מהחלטתו של שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, להותיר אותה במעצר עד תום ההליכים.

קדיס מואשמת שרצחה את אימה ביוני השנה יחד עם בן-זוגה, אמיר מרמש, בשל התנגדותה של האם ליחסים ביניהם. בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת שרה דותן) קבע, כי יש ראיות לכאורה לכך ש-קדיס השתתפה ברצח עצמו ואיננה רק מבצעת בצוותא שלו יחד עם מרמש, וכאמור הורה לעצור אותה עד תום ההליכים.

בערעור לעליון טענה קדיס בין היתר, כי בחקירתה הראשונה ב-8.6.18 לא יידעו אותה החוקרים שהיא הפכה מעדה לחשודה ולפיכך לא מסרו לה על זכויותיה. לטענתה, ההודאות הבאות שנגבו ממנה נועדו להכשיר בדיעבד את ההודאה הפסולה הראשונה. אלרון דחה את הערעור בקובעו, כי יש די ראיות לכאורה נגד קדיס וכי לאור חומרת העבירה והמסוכנות הסטטוטורית הנלווית אליה - אין אפילו צורך לבקש תסקיר של שירות המבחן בנוגע לחלופת מעצר.

בהתייחסו לטענה בדבר העדר האזהרה בחקירה הראשונה מצטט אלרון את תשובת המדינה: "באשר לטענות העוררת בדבר מחדלי חקירה, הבהירה באת-כוח המשיבה, בהגינותה, כי אכן נפל פגם בהתנהלות גורמי החקירה במהלך חקירתה הראשונה של העוררת, וזאת מאחר שהודעתה הראשונה - אשר בה הפלילה את עצמה לראשונה - נגבתה במסגרת תשאולה כעדה ולא כנאשמת, ועל כן היא לא הוזהרה כדין. עם זאת, טוענת המשיבה כי פגם זה מקורו בטעות תמת-לב אשר נבעה מחוסר-תיאום בין החוקרים".

אלרון אומר: "הגם שדעתי אינה נוחה מהתנהלות גורמי החקירה במהלך חקירתה הראשונה של העוררת, כפי שהיא מצטיירת מהאמור בערר ומטיעוני המשיבה - בשלב זה לא שוכנעתי כי בכוחו של מחדל החקירה הנטען לכרסם ביתר חומר הראיות הקיים בתיק, וזאת בשים לב להודעותיה הנוספות של העוררת ולשחזור שנערך בנוכחותה, אשר התקיימו כולם לאחר שנועצה בעורך-דינה". את קדיס ייצגו עוה"ד משה סרוגוביץ ומיכל רובינשטיין, ואת המדינה - עו"ד רביד שיפמן.