ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד שלמה כהן, ישלם הוצאות של 12,500 שקל - כולל לאוצר המדינה - בשל בקשת סרק שהגיש לבית המשפט העליון. כך קבע (יום א', 11.11.18) השופט עופר גרוסקופף בהחלטה בלתי שגרתית.

הבקשה הוגשה במסגרת הסכסוך הקשה והממושך בין כהן לבין עו"ד ליעד וטשטיין, אשר פרש ממשרדו בנובמבר 2014 והקים משרד מתחרה. השניים הגישו תביעות הדדיות והעלו טענות הדדיות חריפות. באפריל 2017 נתן שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, החלטה בנוגע למסמכים שעל וטשטיין לגלות כחלק מן הסכסוך, המתברר בפני נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין.

כהן טען, כי וטשטיין לא מילא במלואה את הוראתו של הנדל, אורנשטיין דחה את הטענה וכהן ערער לעליון. לגישתו של כהן, וטשטיין היה חייב לגלות מסמכים הקשורים לכל פעילותו מול הלקוחות שעברו עימו, במשך השנה שקדמה לעזיבת המשרד. אורנשטיין קבע שהגילוי כפוף למבחן הרלוונטיות וגרוסקופף הסכים איתו:

"מושכלות יסוד הן כי הכרעה בשאלת גילוי מסמכים נגזרת בראש ובראשונה משיקולי רלוונטיות, וברי כי אין לקרוא את החלטת השופט הנדל באופן המאיין כלל זה, ומחייב גילוי מסמכים נעדרי רלוונטיות, שגילויים כרוך בהכבדה שאין תועלת בצידה. זאת בוודאי כאשר החלטת השופט הנדל עצמה התבססה על שיקולים של רלוונטיות". אורנשטיין יישם בצורה נכונה שיקול מרכזי זה, קובע גרוסקופף, ואין מקום להתערב בהחלטתו.

גרוסקופף חייב את כהן בתשלום הוצאות בסך 7,500 שקל לאוצר המדינה וציין, כי "בקביעת סכום ההוצאות לטובת אוצר המדינה נלקחה בחשבון לחומרה העובדה שמדובר בבקשת רשות ערעור על החלטה שיפוטית המיישמת החלטה שניתנה בבית משפט זה". כהן גם ישלם לוויטשטיין הוצאות בסך 5,000 שקל, למרות שתגובתו לא התבקשה. את כהן ייצגו עוה"ד עופר צור, הראל שחם, יצחק לזר ועומר רזין.