יש להחמיר בענישה על מי שמפיץ באינטרנט תכנים מיניים אינטימיים - קובע (יום א', 18.11.18) בית המשפט העליון. השופט
עוזי פוגלמן קיבל את ערעורה של המדינה, בתיק הראשון המגיע לעליון מאז נקבע (בשנת 2014), כי העונש המירבי על "הטרדה מינית על-ידי פרסום משפיל" יהיה חמש שנות מאסר, וגזר שנת מאסר בפועל.
הנאשם, בן 20, הודה שכפה על נערה בת 15 לקיים עימו יחסי מין ולהסכים לצלם אותם, ושלח את הסרטונים לשלושה אנשים. הוא הורשע בסחיטה באיומים ובעבירה החדשה של הטרדה מינית על-ידי פרסום משפיל. בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים רפי כרמל,
כרמי מוסק ו
שירלי רנר) הסתפק בשישה חודשי עבודות שירות, בעיקר משיקולי שיקום.
פוגלמן קיבל את ערעורה של המדינה על קולת העונש, באומרו שהמחוזי "לא נתן בית המשפט המחוזי משקל הולם לעבירת ההטרדה המינית על-ידי פרסום משפיל. עבירה זו ראויה לענישה מחמירה, בין היתר לשם הרתעת הרבים. הפצתו של תיעוד מבזה או משפיל המתמקד במיניותו של אדם היא תופעה פסולה מכל וכל.
"הפצת סרטונים מיניים מבזה את המופיעה בהם - ועל-פי רוב זו אישה או נערה צעירה - תוך חדירה להיבטים הפרטיים ביותר של חייה. יתרה מכך, היא פוגעת בה מבחינה חברתית פגיעה אנושה, ודאי אם מדובר בנערה בגיל ההתבגרות, והסרטון מופץ בין מכריה. מדובר בגיל שברירי של עיצוב אישיותו של אדם ודמותו, ופגיעה חמורה כל כך ביסודות הנפש עלולה להוביל לפגיעה ארוכת טווח". העבירה בה מדובר, ממשיך פוגלמן, חמורה במיוחד בשל הקלות הטכנולוגית המאפשרת את ביצועה.
עוד אומר פוגלמן, כי גם מתחם הענישה בעבירת הסחיטה באיומים גבוה מזה שקבע המחוזי, וכי לא ניתן משקל מספיק לחלקו המרכזי של נאשם זה. הוא תכנן מראש את מעשיו, השיג במרמה את הסכמת הנערה לצילום היחסים והוא גרם נזק ניכר לקורבנו. רק בשל גילו הצעיר של הנאשם ומשום שמדובר בהפעלה ראשונה של החוק החדש, מסתפק העליון בשנת מאסר בפועל.
השופטים דפנה ברק-ארז ו
אלכס שטיין הסכימו עם פוגלמן. את המדינה ייצג עו"ד עודד ציון, ואת הנאשם - עוה"ד שלומציון גבאי-מנדלמן ואלעד רום.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
