עו"ד דן שפריר הורשע (יום א', 28.4.19) במקרים רבים של שימוש במסמכים מזויפים, עבירות מרמה, שיבוש מהלכי משפט ועבירות מס במסגרת השתלטות על קרקעות בצפון הארץ. שפריר זוכה מעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף והלבנת הון. חמישה מעורבים נוספים בפרשה הורשעו גם הם, לאחר שעוד חמישה נאשמים הגיעו להסדרי טיעון.

במוקד כתב האישום - ובו 23 אישומים - עמדו מעשי זיוף ומרמה שנועדו להשתלט על קרקעות שבעליהן הלכו לעולמם. המדינה טענה, כי תריסר המעורבים זייפו מסמכים וייפויי כוח, לפיהם מכרו כביכול הבעלים המקוריים את הקרקעות בשנות ה-40 וה-50 של המאה הקודמת, והרוכשים מכרו אותן לנאשמים או למקורבים אליהם. לאחר מכן פעלו הנאשמים לרישום הקרקעות על שמותיהם, ובכמה מקרים אף הגישו תביעות לשם אכיפת אותם הסכמים מזויפים.

שפריר לא כפר בעובדות, אך טען שהוא פעל בתום לב ושלא ידע שמדובר במסמכים מזויפים. שופט בית המשפט המחוזי בנצר, ערפאת טאהא, קיבל את טענתו של שפריר לפיה לא היה חלק מן הקנוניה המקורית שזייפה את המסמכים ולכן זיכה אותו מחלק מן האישומים. שפריר גם זוכה מעבירות הלבנות הון.

ואולם, טאהא קבע, כי שפריר ידע שמדובר במסמכים מזויפים כאשר הללו הוצגו לו והוא פעל על פיהם, או שלכל הפחות עצם את עיניו מראיות ברורות לכך שמדובר בזיוף. למרות זאת, שפריר לא הפסיק לייצג את הנאשמים האחרים, המשיך להשתמש במסמכים המזויפים, הכין חוזים על פיהם, דיווח לרשויות המס, הגיש בקשות לרישום הערות אזהרה על אותן קרקעות ואף הגיש תביעות כדי לאכוף את ה"מכירות".

טאהא מנתח באריכות את מעשיו של שפריר בכל אחד מן המקרים ומראה, כיצד מתקיים בהם היסוד הנפשי הדרוש, וכי אכן היה לו חשד קונקרטי שמדובר בזיוף. בין היתר מדובר בכך שברוב ייפויי הכוח לא היו מספרים סידוריים ובכך ששפריר ידע שאף אחד מהם לא אותר בארכיון המדינה; הסבריו של שפריר בנושא זה היו כוזבים, קובע טאהא, ועדותו ככלל הייתה בלתי מהימנה. ראיות נוספות לכך היו למשל כאשר שפריר דיווח ששני "בעלים" הלכו לעולמם למרות שידע שהם בחיים, או שהוא התעלם מחוסר היגיון בולט בחלק מייפויי הכוח. שפריר התנהל בצורה קלוקלת וטמן את ראשו בחול, אומר טאהא על מקרה נוסף.

כאמור, טאהא הרשיע חמישה נאשמים נוספים שעמדו בלב הקנוניה והזיוף. עאדל פלאח הורשע במקרים רבים של קשירת קשר, זיוף מסמך, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירות מס וכן סחיטה באיומים; הוא זוכה ממקצת האישומים. אחמד סעדה הורשע בקשירת קשר, זיוף מסמך, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועבירות מס; הוא זיכה ממקצת האישומים.

פול מרשי הורשע בשני אישומים של זיוף מסמך, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הלבנת הון ועבירות מס. ג'סטן ערטול הורשע בעבירות זיוף רבות, הדחה בחקירה, קשירת קשר, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועבירות מס. אמיר אלוהייב הורשע בזיוף מסמך, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הלבנת הון ועבירות מס. נסים פלאח זוכה.

את המדינה ייצגו עוה"ד ליאורה חילו וצביקה אברמוביץ, ואת הנאשמים - עוה"ד ציון סהראי, ששון בר-עוז, פהד חאג', עלאא סלימאן, לואי דיאב, ראפי מסאלחה ועלאא ח'ורי.