200 עורכי הדין הבכירים שהתארגנו השבוע נגד יוזמות החקיקה של הימין, מזהירים שהכנסת הופכת לעיר מקלט לעבריינים. הם מוסיפים: "שלטון ללא פיקוח ובקרה של בית המשפט הוא שלטון שאינו דמוקרטי". הדברים נאמרים במכתב ששיגר (יום ה', 23.5.19) הפורום לכל חברי הכנסת.

ראשי הפורום התכנסו השבוע במשרד גולדפרב-זליגמן, למחות על מה שבעיניהם הוא יוזמות חקיקה העלולות לפגוע בצורה קשה בשלטון החוק ובדמוקרטיה. הם מדגישים, כי אין המדובר בהתארגנות פוליטית וכי פניותיהם אינן קשורות לעמדה פוליטית זו או אחרת. בין מובילי ההתארגנות: אלי זהר, פיני רובין, דודי תדמור וצבי אגמון.

במכתב נאמר: "אנחנו עדים לתופעות חמורות שמביאות אותנו לחשש ממשי לכך שעקרונות יסוד שעליהם מושתתת מערכת החוק והשלטון בישראל נפגעים, ולחשש ממשי לגורלה של הדמוקרטיה הישראלית... מתנהלים מו"מ קואליציוניים להקמת ממשלה שבמסגרתם דנים חברי האופוזיציה המיועדת באפשרות לפעול במטרה להחליש את מערכת המשפט ולהכפיף אותה לדרג הביצועי. כך יוכלו חברי הכנסת, ובפרט חברי האופוזיציה, לפעול ללא כל פיקוח משפטי וללא ריסון כלשהו של הכוח העצום שעומד לרשותם, בין היתר על-ידי הצעות לחקיקת 'פסקת התגברות', שהיא למעשה פסקת השתלטות.

"ואם לא די בכך, מועלות הצעות חוק ומתנהלים דיונים במטרה לייצר חקיקה פרסונלית שתכליתה חסימת ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגד חשודים בפלילים, חברי ממשלה, ובכלל כך ראש הממשלה מר בנימין פוטין, ואחרים, באופן שיהפוך את הכנסת לעיר מקלט לעבריינים".

עורכי הדין מזהירים: "שלטון ללא פיקוח ובקרה של בית המשפט הוא שלטון שאינו דמוקרטי. ההיסטוריה הרחוקה והקרובה מלמדת אותנו, כי אדישות ושתיקה נוכח תופעות אלו של פגיעה במערכות כדוגמת מערכת המשפט, הן שמאפשרות היווצרות מערכות שלטון עריצות שאין בינן לבין דמוקרטיה דבר וחצי דבר... החקיקה המדוברת היא משחיתה וחוצה ברגל גסה את הקווים האדומים של משטר דמוקרטי המבוסס על שלטון החוק. בעתיד כל אחת ואחד מכם יצטרך להתמודד מצפונית ומוסרית עם השאלה: היכן היית כאשר הכנסת חצתה את הקו והשילה מעצמה את מחסום הבושה?"

עורכי הדין אומרים כי "נאבק בכל כוחנו, על-מנת לשמור ולשמר את אופיה הבלתי תלוי העצמאי והמקצועי של מערכת המשפט". הם אינם מפרטים במה מדובר, אך בכנס השבוע עלתה האפשרות להשבית בפועל את מערכת בתי המשפט באמצעות הימנעות מהופעה לדיונים - צעד בעייתי, הכרוך בכך שאלפי עורכי דין יסכימו שלא להופיע באותו מועד. הוא גם יחייב את בתי המשפט להחליט כיצד לפעול במקרה בו עורך דין לא יתייצב לדיון, והאם לתת בפועל גיבוי לצעדי מחאה אלו על-ידי דחיית הדיונים.