נדחתה תביעת עו"ד בטענה להעתקה

שופט בית משפט השלום בפתח תקוה, נחום שטרנליכט, דחה (יום ב', 26.8.19) את תביעתה של עו"ד שני אבידן, בה טענה שעוה"ד אסי סגל ושי שמחיוב העתיקו ממנה כתב תביעה.

שלושת עורכי הדין ייצגו את אליהו גוזלן בהליכים שונים. אבידן טענה, כי סגל ושמחיוב העתיקו ממנה תביעה נזיקית שהגישה בשמו של גוזלן לצורך הגשת תביעה בשמו של לקוח אחר במשרדם. היא תבעה פיצוי של 440,000 שקל.

שטרנליכט אומר, כי כתבי בי דין עשויים להיות יצירה המוגנת בזכויות יוצרים, אם ניתן להוכיח שהם כוללים את המרכיבים של יצירה כזאת. במקרה הנדון, אכן כתב התביעה שהכינה אבידן הוא יצירה מוגנת, ואכן חלקים ניכרים ומהותיים ממנו מופיעים גם בתביעה שהגישו סגל ושמחיוב. הוא דוחה את טענתם של סגל ושמחיוב, לפיה כתב התביעה שניסחה אבידן הוא שבלוני ומשקף את הדרך היחידה להעלות טענות מהסוג שהעלתה.

עם זאת, התביעה נדחתה משום ששטרנליכט השתכנע, כי אבידן נעזרה מלכתחילה בסגל ושמחיוב בעת ניסוח התביעה בשמו של גוזלן. היא העבירה להם את הטיוטה לשם קבלת הערותיהם, ואף הוכח שאבידן הייתה בת-בית במשרדם של סגל ושמחיוב. לפיכך, מדובר ביצירה משותפת - והשימוש שעשו בה סגל ושמחיוב הוא לגיטימי. את סגל ושמחיוב ייצג עו"ד רון לוינטל.