חברת הביטוח הפניקס מבקשת לבטל חלקית את פסק הבורר של עו"ד משה בלטר, בסכסוך בינה לבין חברת מי עדן. הפניקס טוענת, כי בלטר הטיל עליה חיובים בסך 6.1 מיליון שקל תוך חריגה מסמכותו.

הבוררות באה בעקבות תביעה שהגישה מי עדן בדצמבר 2011 נגד הפניקס, בה הייתה מבוטחת, לאחר שנאלצה להפסיק במשך שלושה שבועות את שיווק מוצריה בשל הימצאות חיידקים במעיין המשמש אותה. באפריל 2014 הועברה המחלוקת לבוררות בפני בלטר, תוך שהפניקס מצידה מסכימה שקיימת חבות לתשלום של לפחות 750,000 שקל, ואילו מי עדן ויתרה על שני שלישים מסכום הנזק והסכימה לסכום מירבי של 1.7 מיליון דולר.

בנובמבר השנה חייב בלטר את הפניקס לשלם 13.3 מיליון שקל, על-פי החלוקה הבאה: 5.9 מיליון שקל בגין הנזק מהפסקת השיווק, 500,000 שקל בגין הוצאות הפרסום והשיווק של מי עדן בעקבות התקלה, הפרשי ריבית והצמדה בסך 4.1 מיליון שקל, ריבית מיוחדת בסך 2 מיליון שקל והוצאות בסך 768,000 שקל.

בפנייתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב טוענת הפניקס (16.12.19), כי הצדדים הסכימו על הגבלת הפרשי הריבית וההצמדה, וכי הסכם הבוררות אינו מאפשר לבלטר לפסוק סכום גבוה יותר. לדברי הפניקס, בלטר סיים את תפקידו לאחר קביעת סכום הנזק וכלל לא היה מוסמך לדון בהפרשי הריבית וההצמדה - ובוודאי שלא לפסוק הפרשים המגיעים ל-40% מסכום הנזק שנקבע (ואשר הפיצוי בגינו הוגבל כאמור לשליש מגובהו). ממילא הוא גם לא היה מוסמך לפסוק ריבית מיוחדת (שלעיתים כינה אותה "ריבית עונשית"), נטען עוד. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד ניר מילשטיין ונועה מלצר, וטרם הוגשה תגובת מי עדן.